Дело № 2-793/2025

22RS0011-02-2025-000041-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жданова Р.С.

при секретаре Дементьевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику – Администрации г. Рубцовска, в котором просила: признать за ней право собственности на ** доли в праве на жилой дом с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером , расположенные по адресу: ....

В обосновании заявленных требований истец указала, что В.Н.И. *** года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: ..., умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти от *** . Завещание В.Н.И. не составила. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из ** доли в праве на жилой дом с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером , расположенные по адресу: .... В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В соответствии с решением Алтайского краевого суда по делам ( ) и ( ) судом на истца возложены обязанности по оплате долгов за наследником в пределах стоимости наследственного имущества и признано правопреемство истца. На данный момент оплата по долгам в пределах стоимости наследственного имущества, указанным в судебных актах, произведена в полном объеме. Вместе с тем, вопрос о признании за истцом права собственности на наследственное имущество судом не решался, в связи с чем истец лишена возможности зарегистрировать за собой право собственности на наследство, что нарушает ее права.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке.

Представитель ответчика - Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором просил принять решение по делу на основании представленных суду доказательств.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом в установленном законом порядке.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В.Н.И., В.Ю.Б. на праве общей совместной собственности в размере ** доли принадлежал жилой дом, площадью 87,9 кв.м., и земельный участок площадью 1280 кв.м., расположенные по адресу ..., что подтверждается выписками из ЕГРН от ***.

В.Н.И. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти от ***, № .

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец – ФИО1 является дочерью В.Н.И., что подтверждается свидетельством о рождении от ***.

Наследственное дело после смерти В.Н.И. не заводилось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Судом установлено, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от *** по делу ) по частной жалобе ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения на определение Рубцовского городского суда от *** об отказе в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к В.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, определение Рубцовского городского суда от *** отменено, вопрос разрешен по существу. Должник В.Н.И. заменена на его правопреемника – ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 23 692,11 руб. по исполнительному производству -ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Рубцовским городским судом Алтайского края по гражданскому делу .

Указанным определением Алтайского краевого суда установлено, что у В.Н.И. имеются дети ФИО1 *** года рождения, В.А.Ю. *** года рождения. ФИО1, является наследником первой очереди по закону, данных свидетельствующих о том, что она отказалась от принятия наследства после смерти матери В.Н.И., не установлено, ФИО1 была зарегистрирована по последнему месту жительства умершей В.Н.И., распорядилась после смерти личными вещами наследодателя, суд пришел к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти В.Н.И.

При этом судом апелляционной инстанции не установлено совершение действий, свидетельствующих о вступлении в наследственные права со стороны ФИО1 (сына наследодателя).

Аналогичные обстоятельства установлены определением Алтайского краевого суда от *** по делу ( ) по частной жалобе ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения на определение Рубцовского городского суда от *** об отказе в процессуально правопреемстве по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения к В.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определения суда апелляционной инстанции вступают в законную силу со дня их вынесения.

Как следует из ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений против удовлетворения исковых требований со стороны представителя Администрации г. Рубцовска, третьего лица ФИО1, суд считает возможным удовлетворить требования истца, и признать за ФИО1 право собственности на ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ... общей площадью 87,9 кв.м., с кадастровым номером , и ** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... общей площадью 1280 кв.м., кадастровый .

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт ) на ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 87,9 кв.м. с кадастровым номером и земельный участок общей площадью 1280 кв.м. с кадастровым номером , расположенные по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.С. Жданов

Мотивированное решение составлено 11.03.2025.