№ 5-13/2025

УИД: 62RS0003-01-2024-005343-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рязань 03 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Булатова Е.А.,

при помощнике судьи Самохиной Ю.В.,

с участием потерпевшей В.Т.С. и ее представител ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

06.10.2024 в 22 час 40 минут на ..., ФИО1, управляя автомобилем Ауди А6, регистрационный знак ..., в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу В.Т.С. В результате ДТП пешеход В.Т.С. получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надледжащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Потерпевшая В.Т.С. в судебном заседании пояснила, что 06.10.2024 в 22 часа 40 минут на ... шла из круглосуточной аптеки, переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Проезжая часть была двухполосной, автомобиль, двигавшийся по ближайшей к ней полосе, остановился, пропустил ее, далее она почуствовала сильный удар справа, несколько раз она ударилась о машину головой, ее перекинуло о через машину, а волитель, сбивший ее продолжил движение. Как она полагает, его скорость составляла примерно 50-60 км/ч. Скорую медицинскую помощь ей вызвали очевидцы ДТП, до настоящего времени ФИО1 извинений не приносил, моральный ущерб не загладил.

Представитель потерпевшей ФИО4 просил суд назначить ФИО1 наиболее строгое наказание.

Судья, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, учитывая наличие в материалах дела данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела и отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела, посчитав возможным рассмотреть дело в его отсутствие, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 62 ОБ 019006 от 16.12.2024;

- сообщением о ДТП от 06.10.2024, зарегистрированным в журнале учета ДТП ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области за № 22649

- определением 62 ОП № 091215 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.10.2024;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2024;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 62 АА № 024328 от 06.10.2024;

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.10.2024 с приложенной фототаблицей;

- рапортом ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области М.А.В. от 10.12.2024;

- письменными объяснениями К.Д.И. от 08.10.2024;

- письменными объяснениями ФИО1 от 08.10.2024;

- письменными объяснениями Л.А.И. от 09.10.2024;

- письменными объяснениями В.Т.С. от 09.10.2024;

- заключением эксперта № 950 от 21.11.2024, из которого следует, что у потерпевшей В.Т.С. имели место телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма характера сотрясения головного мозга, кровоподтеки в области бедер, кровоподтеки в области голеней, ссадина в области крестца, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. №522, и пунктами 8, 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, данные телесные повреждения относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека;

Оценивая вышеуказанные письменные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. 26.2 КоАП РФ, суд признает их достаточными, относимыми к данному делу, допустимыми и собранными с соблюдением норм КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в нем подробно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение вышеуказанной нормы, 06.10.2024 в 22 час 40 минут на ..., ФИО1, управляя автомобилем Ауди А6, регистрационный знак ..., в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу В.Т.С.

По факту произошедшего 06.10.2024 возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение.

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом инспектором ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области назначена судебно-медицинская экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП потерпевшей В.Т.С., проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведения судебно-медицинской экспертизы было установлено, что у потерпевшей В.Т.С. имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Поскольку факт нарушения ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей В.Т.С. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, его вину в совершении административного правонарушения полностью доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции от 08.08.2024, действовавшей на момент совершения ФИО1 административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом назначении административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вместе с тем, в материалах дела имеются данные о том, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось, ввиду чего права на управление транспортными средствами, у него не имеется.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

С учетом вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае к ФИО1 применена быть не может, ввиду чего суд находит целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 08.08.2024, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) в размере 5 000 руб.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению установленным статьей 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, предусматривающим предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Е.А.Булатова