УИД № 57RS0014-01-2023-001044-53

Дело № 2-1-995/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 2 декабря 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, и автомобиля <...> c государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2 Виновником происшествия признан ФИО1, нарушивший п. 8.1. и п. 8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, на момент столкновения полис обязательного страхования гражданской ответственности у него отсутствовал. Так как поврежденный автомобиль <...> c государственным регистрационным знаком № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования, компания произвела страховую выплату в сумме 60592 рубля 05 копеек станции технического обслуживания ООО «У Сервис+», где был произведен его восстановительный ремонт. Перечисление денежных средств произведено платежным поручением от 28 апреля 2022 г. № №. Таким образом, в силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки.

По указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерб в размере 60592 рубля 05 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена владелец пострадавшего автомобиля ФИО2

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против разрешения спора в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Исходя из положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в частности, имущественные интересы в виде риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Частью 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В силу п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Из материалов дела следует, что 2 декабря 2021 г. в районе дома <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля <...> c государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля <...> c государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2

По информации, представленной УМВД России по Орловской области, по состоянию на 2 декабря 2021 г. автомобиль автомобиля <...> c государственным регистрационным знаком № принадлежал ФИО1, собственником автомобиля <...> c государственным регистрационным знаком № являлась ФИО2

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 25 марта 2022 г. № № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило нарушение им п. 8.1. и п. 8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно - при выполнении маневра (перестроение вправо) он не уступил дорогу автомобилю <...> c государственным регистрационным знаком <***>, имеющему преимущество в движении.

Действия ФИО1, создавшего аварийную ситуацию, состоят в прямой причинно-следственной связи с вредом, причиненным транспортному средству <...> c государственным регистрационным знаком №

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняет, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда, который считается виновным пока не доказано обратное.

Обстоятельства происшествия ответчиком не оспаривались, при оформлении сотрудниками ГИБДД материалов по дорожно-транспортному происшествию у него были получены письменные объяснения об обстоятельствах происшествия, постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловал.

В результате данного столкновения автомобиль <...> получил механические повреждения. Пострадавшее транспортное средство на момент происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по КАСКО - полис Премиум серии АА №, страховые риски - угон и ущерб, страховая сумма - 687500 рублей.

По общему правилу, установленному ч. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно ч. 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Владелец транспортного средства ФИО2 обратилась в адрес СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Признав данный случай страховым, в СПАО «Ингосстрах» оформило направление на ремонт в ООО «У Сервис +», осуществив затем оплату за выполненный ремонт в размере 60592 рубля 05 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением по КАСКО от 23 декабря 2021 г.; актом осмотра транспортного средства от 23 декабря 2021 г.; сметой на ремонт по убытку № №; счетом на оплату от 11 апреля 2022 г. № №; счетом-фактурой от 11 апреля 2022 г.; заказом-нарядом от 11 апреля 2022 г. № №; актом согласования скрытых повреждений по убытку № №; заявкой на ремонт от 25 декабря 2021 г. № 197885/12; платежным поручением от 28 апреля 2022 г. № № на сумму 60592 рубля 05 копеек.

Исходя из приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <...> c государственным регистрационным знаком № ФИО1 застрахована не была, таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования взыскания с ответчика ущерба в порядке суброгации, предусмотренное ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По указанным основаниям с ФИО1 следует взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 60592 рубля 05 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2017 рублей 77 копеек, которые в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Дата уроженца <...> (<...> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в сумме 60592 рубля 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2017 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2023 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева