Мотивированное решение составлено в 4 июня 2025 года

Дело №

50RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, просили взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 105248 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 45760 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 59488 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2024г.г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4158 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - НАО ПКО «Первое клиентское бюро» представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 займ в сумме 45760 рублей под 288,35% годовых на срок до 18.09.2024г. (л.д. 19-21).

24.10.2024г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» уступило свои права требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по договору заключенному ранее между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1(л.д.33-36)

06.12.2021г. в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ.

Ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 105248 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 45760 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 59488 руб. 11 коп.

Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение займа и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105248 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 45760 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 59488 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере, отсутствия обязательств по выплате долга, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4158,00 рублей, что подтверждается материалами настоящего дела (л.д. 10,11), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4158,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105248 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 45760 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 59488 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2024г.г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4158 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья подпись Гулуа А.Л.