Решение по делу № 2-471/2023 от 29.05.2023

62RS0001-01-2022-004059-92

Решение в окончательной форме вынесено 29.05.2023г.

Дело № 2–471/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.05.2023г. г.Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с ООО МК «МигКредит». В обоснование требований указано, что на основании вышеуказанного договора ФИО1 выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Договор займа заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети Интернет. Заемщик подтвердил факт ознакомления с индивидуальными условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата микрозайма, дал согласие на использование аналога собственноручной подписи. Заемщику был присвоен проверочный код, направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоял из числового и буквенного обозначения, с целью определения лица, подписывающего информацию. Кредитор выполнил свою обязанность по перечислению денежных средств заемщику. Заемщиком в счет погашения задолженности было внесено 4 платежа, последний ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., которые направлялись на уплату процентов. После этого от заемщика платежей не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по вышеуказанному договору займа с ФИО1, что соответствует п.13 Договора. На момент уступки размер задолженности составлял <данные изъяты>., в т.ч. задолженность по основному долгу- <данные изъяты>., по процентам- <данные изъяты>., по штрафам- <данные изъяты> руб. Указанную сумму, а также возврат госпошлины- 3808,20 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации: <адрес> и по адресу: <адрес> Возражений по иску не представила, об отложении дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Установлено, что по договору потребительского займа <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с ООО МК «МигКредит», ФИО1 выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети Интернет. Заемщик подтвердил факт ознакомления с индивидуальными условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата микрозайма, дал согласие на использование аналога собственноручной подписи. Заемщику был присвоен проверочный код, направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоял из числового и буквенного обозначения, с целью определения лица, подписывающего информацию. Кредитор выполнил свою обязанность по перечислению денежных средств заемщику. Заемщиком в счет погашения задолженности было внесено 4 платежа, последний <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., которые направлялись на уплату процентов. После этого от заемщика платежей не поступало.

Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено. По обращению кредитора, 01.12.2021г. мировым судьей судебного участка №6 судебного района Железнодорожного райсуда г.Рязани был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы с должника. В связи с поступившими возражениями должника, данный судебный приказ отменен 13.12.2021г. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 3808,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> в размере 130 410,46 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу- 55740,00 руб., по процентам- 54628,00 руб., по штрафам- 20042,46 руб., а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины- 3808,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яроблсуд через Угличский райсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Долгощинова