Дело № 2-899/2025

УИД: 03RS0065-01-2025-000946-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Юмагуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-899/2025 по исковому заявлению Акционерного общества Страховой компании "БАСК" (Белорецкий филиал) к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховая компания "БАСК" (Белорецкий филиал) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации. В основании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в <***> час. по <адрес> вблизи <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей. Водитель и собственник ФИО1, управляя транспортным средством <***>, государственный регистрационный номер №, не выполнил требования Правил дорожного движения (далее ПДД), в результате чего совершил столкновение с транспортными средствами: <***>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, собственник ФИО3; <***>, государственный регистрационный номер № под управлением собственника ФИО4; <***> государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, собственник ФИО6 Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 требований п. <***>. ПДД РФ (допустил движение юзом, в результате чего наехал на стоящие вышеперечисленные транспортные средства), о чем свидетельствует административный материал ГИБДД. Транспортное средство, <***>, государственный регистрационный номер №, было застраховано в АО СК «БАСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, страховой полис «АвтоЗАЩИТА» серии № от ДД.ММ.ГГГГ, по риску УЩЕРБ при ДТП с периодом страхования с <***> час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ в пределах страховой суммы 150 000 рублей 00 копеек. Данное транспортное средство было застраховано в пользу его собственника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО3 заключила договор цессии (уступки права требования) № с ФИО7, согласно которому, выгодоприобретатель по ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису «Авто ЗАЩИТА» серии № от ДД.ММ.ГГГГ является ИП ФИО7 На подачу заявления в страховую компания была выдана доверенность ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО ГК «Сибирская Ассистанская Компания» было составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля <***>, государственный регистрационный номер № составила с учетом износа 215 500 рублей 00 копеек. Лимит ответственности - 150 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составил 150 000 рублей 00 копеек. В соответствии с этим актом, Страховая компания «БАСК» произвела страховую выплату выгодоприобретателю ИП ФИО7 в размере 150 000 рублей 00 копеек. В силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику в порядке суброгации перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность водителя и собственника транспортного средства <***>, государственный регистрационный номер №, ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ года в адреса ответчика направлены требования о добровольном возмещении суммы в размере 150 000 рублей 00 копеек, на что ответчик положительного ответа не дал. Почтовое отправление № от ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не получены, возврат отправителю из-за срока хранения. Требование о добровольном возмещении причиненных убытков ответчиком оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 в его пользу, произведенную страховую выплату в порядке суброгации в размере 150 000 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО СК "БАСК" не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в иске и адресной справке: <адрес>, <адрес>. Согласно отчетам об отслеживании извещения получены адресатом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, не явились в судебное заседание, извещены, надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

По материалам дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <***> часов <***> минут по <адрес> вблизи <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей. Водитель и собственник ФИО1, управляя транспортным средством <***>, государственный регистрационный номер №, не выполнил требования Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортными средствами: <***>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, <***>, государственный регистрационный номер № под управлением собственника ФИО4; <***>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 15 000 рублей.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 управлявшего транспортным средством <***>, государственный регистрационный номер № на момент ДТП по договору ОСАГО не застрахована.

Следствием нарушения ФИО1 правил дорожного движения явилось ДТП, в котором автомобилю <***>, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Транспортное средство, <***>, государственный регистрационный номер №, было застраховано в АО СК «БАСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. Страховой полис «Авто ЗАЩИТА» серии № от ДД.ММ.ГГГГ, по риску УЩЕРБ при ДТП с периодом страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ в пределах страховой суммы 150 000 руб., собственник ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО3 заключила договор цессии (уступки права требования) № с ФИО7, согласно которому, выгодоприобретатель по ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису «АвтоЗАЩИТА» серии АЗ* № от ДД.ММ.ГГГГ является ИП ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО ГК «Сибирская Ассистанская Компания» было составлено экспертное заключение № ДК00-045594, согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля Рено Флюенс, государственный регистрационный номер В99600102, составила с учетом износа 215 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составил 150 000 рублей 00 копеек. В соответствии с этим актом, страховая компания «БАСК» произвела страховую выплату выгодоприобретателю ИП ФИО7 в размере 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса ответчика направлены требования о добровольном возмещении суммы в размере 150 000 рублей 00 копеек, которые адресатом оставлены без удовлетворения.

В указанных обстоятельствах выплаченная АО СК "БАСК" сумма страхового возмещения в размере 150 000 руб. в качестве возмещения ущерба, имевшего место по вине ФИО1, по правилам пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке суброгации подлежит возмещению причинителем вреда - ответчиком ФИО1, в связи, с чем предъявленные к нему исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина, подлежащая возмещению ответчиком в пользу истца, исчисленная от суммы удовлетворяемых требований в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определяется равной 5 500 руб. и подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховой компании "БАСК" (Белорецкий филиал) к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан <***>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения <***>) в пользу Акционерного общества Страховой компании "БАСК" (Белорецкий филиал) (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 150 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 500 рублей, всего – 155 500 (Сто пятьдесят пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.С. Яковлева

Решение в окончательной форме изготовлено – 30.07.2025 года.