Решение по делу № 2-1556/2023 от 23.01.2023 | Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-1556/2023 23 января 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Налик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Налик» (далее ООО «Налик») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №1102000001192000 от 05.05.2020, а именно:

10 000 руб. - основную сумму займа;

3 000 руб. - процентное вознаграждение взыскателя за период с 05.05.2020 по 04.06.2020;

19 500 руб.- максимальная сумма процентного вознаграждения на момент полного погашения займа соответствии с п. 6 Договора и графика платежей заемщика, т.е. за период с 05.06.2020 по 27.09.2022;

- 109 850 руб. – неустойку в соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора, т.е. за период с 05.06.2020 по 27.09.2022.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 813 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.05.2020 между ответчиком ФИО1 и истцом ООО «Налик» был заключен договор потребительского займа № 1102000001192000 (далее - Договор) по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей на срок 30 дней, процентное вознаграждение за пользование которыми согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа и графика погашения займа составило 3 000 (три тысячи) рублей.

Вместе с тем, ответчиком 05.05.2020 был выдан расходный кассовый ордер № 0000001141 о получении денежных средств по данному Договору займа. ФИО1 обязалась не позднее 04.06.2020 выплатить взыскателю 13 000 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за несвоевременный возврат суммы займа подлежат начислению проценты в размере 1% в день от суммы займа с момента предоставления суммы займа до момента ее полного возврата.

Срок возврата суммы займа по условиям Договора истек 04.06.2020, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

Таким образом, с 03.06.2020 за пользование займом ответчик обязался уплатить процентное вознаграждение взыскателю до момента полного погашения долга в размере 1 % от основного долга за каждый день просрочка т.е. по ставке 365% годовых.

Расчет задолженности ответчика перед истцом:

Количество дней просрочки - 845.

10 000 руб.* 1/100%* 845 = 84 500 руб.

13 000 руб.*1/100%*845 = 109 850 руб.

10 000 руб.+3 000 руб.+84 500 руб.+ 109 850 руб. =207 350 руб.

Итого: общая сумма долга ответчика перед истцом за невозврат денежных средств по договору займа № 1102000001192000 от 05.05.2020 составляет 207 350 руб., которая состоит из:

10 000 руб. - основная сумма займа.

3 000 руб. - процентное вознаграждение взыскателя за период с 05.05.2020 по 04.06.2020.

84 500 руб. - процентное вознаграждение до момента возврата суммы займа (на дату подачи настоящего заявления), т.е. за период с 05.06.202 по 27.09.2022.

4. 109 850 руб. - неустойка за нарушение срока возврата займа в соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора, т.е. за период с 05.06.2020 по 27.09.2022.

В соответствии с требованиями подпункта 1, пункта 5, ст.3 Федерального закона № 554-ФЗ от 28.12.2018 «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»данного закона расчет задолженности ответчика перед истцом производится следующим образом:

13 000 руб. (общая сумма займа по условиям Договора) *1.5= 19 500 руб. - максимальный размер начисления процентов и неустойки по Договору.

Таким образом, сумма начисленных процентов по Договору не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Расчет задолженности ответчика перед истцом с учетом требований вышеуказанного закона:

10 000 руб. (размер займа) + 3 000 руб. (процентное вознаграждение по условиям договора за период с 05.05.2020 по 04.06.2020) + 19 500 руб. (максимальный размер процентов за период с 05.06.2020 по 27.09.2022 (на дату подачи настоящего заявления в суд) + 109 850 руб. - неустойка за нарушение срока возврата займа в соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора, т.е. за период с 05.06.2020 по 27.09.2022= 130 650 (сто тридцать тысяч шестьсот пятьдесят) руб.

20.07.2022 взыскатель обратился в мировой суд судебного участка № 105 Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании долга с ответчика в порядке приказного судопроизводства. Однако определением мирового суда от 28.07.2022 в приеме заявления о выдачи судебного приказа было отказано на основании того, что в данном заявлении мировой суд усмотрел спор о праве.

С 13.10.2020 наименование истца изменилось, поскольку из наименования ООО исключены слова «Микрокредитная компания (МКК) в связи с чем внесены изменения также и в ЕГРЮЛ.

Представитель истца ООО «Налик» в суд не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 1 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в суд явилась, заявила о снижении размера неустойки.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает уплату заемщиком процентов займодавцу за несвоевременный возврат долга.

Материалами дела установлено, что 05.05.2020 между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Налик» был заключен договор потребительского займа № 1102000001192000.

С 13.10.2020 наименование ООО «Микрокредитная компания «Налик» изменилось, из наименования ООО исключены слова «Микрокредитная компания (МКК) в связи с чем внесены изменения также и в ЕГРЮЛ.

Согласно условиям договора потребительского займа №1102000001192000 истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей на срок 30 дней, процентное вознаграждение за пользование которыми согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа и графика погашения займа составило 3 000 (три тысячи) рублей.

20.07.2022 взыскатель обратился в мировой суд судебного участка №105 Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании долга с ответчика в порядке приказного судопроизводства. Определением мирового суда от 28.07.2022 в приеме заявления о выдачи судебного приказа было отказано на основании того, что в данном заявлении мировой суд усмотрел спор о праве.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма долга ответчика перед истцом за невозврат денежных средств по договору займа №1102000001192000 от 05.05.2020 составляет 207 350 руб., исходя из следующего расчета:

- количество дней просрочки - 845.

- 10 000 руб.* 1/100%* 845 = 84 500 руб.

- 13 000 руб.*1/100%*845 = 109 850 руб.

- 10 000 руб.+3 000 руб.+84 500 руб.+ 109 850 руб. =207 350 руб., из которых:

- 10 000 руб. - основная сумма займа;

- 3 000 руб. - процентное вознаграждение взыскателя за период с 05.05.2020 по 04.06.2020;

- 84 500 руб. - процентное вознаграждение до момента возврата суммы займа (на дату подачи настоящего заявления), т.е. за период с 05.06.202 по 27.09.2022.

- 109 850 руб. - неустойка за нарушение срока возврата займа в соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора, т.е. за период с 05.06.2020 по 27.09.2022.

В соответствии с подпунктом 1, пункта 5, ст.З Федерального закона № 554-ФЗ от 28.12.2018 «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 января 2020 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Таким образом, в соответствии с требованиями данного закона расчет задолженности ответчика перед истцом производится следующим образом:

Таким образом, сумма начисленных процентов по Договору не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Расчет задолженности ответчика перед истцом с учетом требований вышеуказанного закона:

Суд полагает, расчет задолженности, представленный истцом, является правильным, арифметически верным. Альтернативный отчет ответчиком не представлен.

Согласно ч. 3. ст. 17 Конституции РФ Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением.

Согласно положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривается возможность уменьшения размера неустойки в случае установления явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000г., положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением. Признавая за истцом право на взыскание с ответчика неустойки, суд в соответствии с положением ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности и справедливости, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 50 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторон все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 813 руб., при этом учитывая, что неустойка уменьшена судом в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, имеются основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Налик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Налик» задолженность по договору займа № 1102000001192000 от 05.05.2020 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Налик» процентное вознаграждение взыскателя по договору займа №1102000001192000 от 05.05.2020 за период с 05.05.2020 по 04.06.2020 в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Налик» максимальную сумму процентного вознаграждения на момент полного погашения займа соответствии с п. 6 договора №1102000001192000 от 05.05.2020 и графика платежей заемщика, т.е. за период с 05.06.2020 по 27.09.2022 в размере 19 500 (Девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Налик» неустойку в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора №1102000001192000 от 05.05.2020 за период с 05.06.2020 по 27.09.2022 в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Налик» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 813 (Три тысячи восемьсот тринадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023 г.