Постановление по делу № 5-560/2025 от 26.12.2025 | Кингисеппский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 5-560/2025

УИД 47RS0007-01-2025-003502-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кингисепп 26 декабря 2025 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Иванова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2025 около 12 часов 40 минут в зону таможенного контроля на направление «вход в РФ» таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, расположенного по адресу: <...>, с целью въезда на территорию ЕАЭС из Эстонии прибыл ФИО1, не подавший до начала таможенного контроля таможенную декларацию, не заявивший о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже ФИО1 обнаружены товары:

Вино в стеклянной бутылке зеленого цвета, на которой имеются надписи и информационный текст на иностранном языке <данные изъяты>. Бутылка без признаков вскрытия. Всего - 1 шт.

В ходе проведения таможенного контроля было установлено, что ФИО1 в период с 07.08.2025 по 13.09.2025 неоднократно перемещал на территорию ЕАЭС аналогичные товары. Всего за указанный период переместил 29,25 л алкоголя, в частности, в сентябре 2025 года – 12 литров.

Учитывая характер и количество товаров, частоту перемещения их через таможенную границу, таможенный орган вынес решение о неотнесении обнаруженного у ФИО1 товара к товарам для личного пользования.

Установленные таможенным органом обстоятельства явились основанием к возбуждению 20.09.2025 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и проведению административного расследования.

Обнаруженный товар был изъят 20.09.2025, о чем составлен протокол № №.

Согласно заключению эксперта от 19.11.2025 рыночная стоимость товара, представленного на экспертизу и являющегося предметом административного правонарушения, на территории Российской Федерации по состоянию на 20.09.2025 составила 124400 рублей.

20.11.2025 уполномоченным по ОВД отдела административных расследований (г. Кингисепп) правоохранительной службы (г. Кингисепп) Санкт-Петербургской таможни в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

При установленных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В представленных объяснениях ФИО1 пояснил, что три бутылки с алкогольной продукцией нес жене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно положениям ст. 105 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется путем предоставления таможенному органу таможенной декларации.

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) определен порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования, а также определены товары, которые не относятся к товарам для личного пользования по своим количественным и качественным характеристикам.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены п. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС.

В силу части 7 ст. 256 ТК ЕАЭС перемещаемые через таможенную границу Союза физическими лицами товары, не отнесенные в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Принимая решение о том, что перемещаемый ФИО1 через таможенную границу товар не относится к товарам для личного пользования, таможенный орган обоснованно учитывал предназначение товара, частоту перемещения ФИО1 аналогичного товара через таможенную границу ЕАЭС, а также разумного потребления товаров такого рода физическими лицами и членами их семьи.

Учитывая, что ФИО1 постоянно проживает в Эстонии, ранее в период с 07.08.2025 по 13.09.2025 неоднократно перемещал на территорию ЕАЭС аналогичные товары. Всего за указанный период переместил 29,25 л алкоголя, в частности, в сентябре 2025 года – 12 литров, характер этих товаров, их однородность и количество, превышающее обычную потребность в таких товарах физического лица и членов его семьи, суд приходит к выводу, что ввезенный ФИО1 20.09.2025 товар не может быть признан товаром для личного пользования.

Весь перемещаемый товар подлежал письменному декларированию. ФИО1, вопреки требованиям таможенного законодательства, не выполнил данную обязанность, не заявил о перемещаемом товаре, пассажирскую таможенную декларацию не подал, товар был обнаружен и изъят сотрудниками таможни в ходе таможенного контроля.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.09.2025, протоколом об административном правонарушении от 20.11.2025; актом таможенного досмотра №№ от 20.09.2025; решением таможенного органа от 20.05.2025 о неотнесении товаров, обнаруженных у ФИО1, к товарам для личного пользования; распечаткой из электронного Журнала учета товаров, перемещаемых физическими лицами в сопровождаемом багаже, в отношении ФИО1; протоколом изъятия вещей и документов от 20.09.2025, актом приема–передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургской таможни от 20.10.2025, заключением эксперта №066010505 от 19.11.2025; объяснениями ФИО1 и другими материалами дела.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; они согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их достоверными, и в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, перемещая на территорию ЕАЭС товар, который не является товаром для личного пользования, не задекларировал его по установленной (письменной) форме, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что перемещаемые им через таможенную границу товары были предназначены для личных нужд, опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1., суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, а также характер товара, суд назначает ФИО1 наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно:

1. Вино в стеклянной бутылке зеленого цвета, на которой имеются надписи и информационный текст на иностранном языке <данные изъяты> Бутылка без признаков вскрытия. Всего - 1 шт.

2. Вино в стеклянной бутылке зеленого цвета, на которой имеются надписи и информационный текст на иностранном языке <данные изъяты>. Бутылка без признаков вскрытия. Всего - 1 шт.

3. Вино в стеклянной бутылке зеленого цвета, на которой имеются надписи и информационный текст на иностранном языке <данные изъяты>. Бутылка без признаков вскрытия. Всего - 1 шт. Общее количество - 3 шт. Общий вес 3,9 кг., хранящийся в помещении КХВД по адресу: Ленинградская область, <...> проезд, 1/12.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья