Дело №

УИД 16 RS 0031-01-2023-001042-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Т.Н.,

подсудимого Т.Н.,

защитника Т.Н.,

при секретаре Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, <данные изъяты>, занятого на временных работах, военнообязанного, судимого:

1.Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 5 000 рублей. Постановлением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный Т.Н. направлен для отбывания реального лишения свободы сроком 1 год. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2.Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

3.Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

4.Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 ч. 2 УК РФ, ст.314.1 ч.2 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

решением <адрес> <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.Н., освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Встав на учет ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по <адрес> РТ по избранному постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не соблюдая установленные решением суда ограничения, ДД.ММ.ГГГГ Т.Н. без уважительных причин отсутствовал по месту проживания, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Т.Н. без уважительных причин отсутствовал по месту проживания, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ Т.Н. без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Т.Н. без уважительных причин отсутствовал по месту проживания, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Т.Н. без уважительных причин отсутствовал по месту проживания, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Т.Н. без уважительных причин отсутствовал по месту проживания, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Т.Н. без уважительных причин отсутствовал по месту проживания, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Являясь лицом, в течение одного года неоднократно привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Т.Н. продолжая не соблюдать установленные решением суда ограничения, отсутствуя без уважительных причин по месту проживания в период ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Т.Н. виновным себя признал полностью и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году допустил неоднократные нарушения правил административного надзора и совершил при этом ДД.ММ.ГГГГ в нетрезвом состояние административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В содеянном раскаивается. Впредь обещает подобное не допускать.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Т.Н., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по <адрес> РТ под административным надзором состоит Т.Н., который был письменно ознакомлен со всеми правовыми последствиями, связанными с несоблюдением установленных решением суда запретов и невыполнением возложенных обязанностей. В период с ДД.ММ.ГГГГ Т.Н. 6 раза без уважительных причин отсутствовал по месту жительства и 1 раз без уважительных причин не явился на регистрацию. За все эти нарушения он был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Т.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ <данные изъяты>

Виновность подсудимого подтверждается также:

- решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Т.Н. установлен административный надзор с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты>

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.Н. избрал местом жительства дом по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, <адрес> <данные изъяты>

- графиком прибытия поднадзорного Т.Н. на регистрацию <данные изъяты>

- ознакомлениями с правами и обязанностями, согласно которым Т.Н. письменно ознакомлен со всеми правовыми последствиями, связанными с несоблюдением установленных решением суда запретов и невыполнением возложенных обязанностей <данные изъяты>

- постановлениями по делам об административных правонарушениях, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Т.Н. совершил 7 административных правонарушений, связанных с нарушением правил административного надзора <данные изъяты>

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда № <адрес>, <адрес> Т.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д.25).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого доказанной. Указанные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, в достаточной степени подтверждают виновность подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает Т.Н. вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Т.Н., суд учитывает, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не выполнил обязанности по соблюдению установленных ограничений, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Действия подсудимого Т.Н. суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении Т.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние наказания на исправление, условия жизни.

Т.Н. характеризуется посредственно.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Т.Н., суд считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний недостаточны для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый Т.Н. раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным, поскольку возможность исправления Т.Н. без реального лишения свободы не исчерпана.

Учитывая, что Т.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствие со ст.74 ч.4 УК РФ, суд находит возможным сохранить за ним условное осуждение по приговору Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Т.Н. совершил преступление до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для решения вопроса об отмене условного осуждения по указанной судимости не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Т.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Т.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Т.Н. следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с 22 часов до 06 часов;

- пройти обследование у нарколога и при наличии заболевания и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Т.Н. оставить без изменения – обязательство о явке.

Условное осуждение в отношении Т.Н. по приговору Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить.

Приговор Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Т.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный Т.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья