ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Город Новокузнецк 17 сентября 2022 года
Судья Новоильинского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, .....,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП РФ, а именно, неповиновение законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
..... в 16.55 часов в ....., у ..... ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ. В соответствии с п. 1, 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ФИО2 потребовано прекратить совершать административное правонарушение, предъявить документ, удостоверяющий личность, однако ФИО2 продолжил демонстративно употреблять алкогольный напиток при этом вести себя агрессивно, кричать нецензурной бранью, размахивая руками, при этом пояснил, что у него нет документов. В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ ФЗ «О полиции» от ФИО2 потребовано проследовать в ОП «Новоильинский» по ..... из-за невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте. На что ФИО2 отвечал категорическим отказом проследовать в ОП «Новоильинский», продолжая кричать нецензурной бранью, размахивать руками, при этом попытался уйти. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О полицции», что в случае отказа выполнить законные требования сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила. В соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции» ФИО2 был взят под руки и сопровожден в служебный автомобиль, после чего доставлен в ОП «Новоильинский», тем самым оказал неповиновением законному распоряжению сотрудников полиции
В судебном заседании ФИО2 вину в административном правонарушении признал полностью, раскаялся.
Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, полностью установленной.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Факт совершения ФИО2 неповиновения законному требованию сотрудника полиции при осуществлении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности зафиксирован уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства правонарушения также подтверждаются предоставленными суду документами.
Таким образом, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО2, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным не является.
Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст.23.1, 29.5 - 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по .....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: О.А. Шлыкова