РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2025 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Никоновой И.П.,
при секретаре Егорове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО16 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО16 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обосновании требований указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Куйбышев, проживала в г.Самаре в принадлежащей ей на праве собственности квартире по <адрес>. Она умерла 27 декабря 2024 года, о чем 28.12.2024 года составлена запись акта о смерти № и отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области выдано Свидетельство о смерти №. С момента смерти открылось наследство. Никакого завещательного распоряжения на случай своей смерти ФИО1 не составляла.
На момент смерти у ФИО1: не имелось наследников первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до брака носила фамилию «ФИО18», о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке 09.12.1950г произведена запись за № и Марьяновским с/советом Пятихатского р-на Днепропетровской области выдано Свидетельство о браке №. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № и отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области выдано Свидетельство о смерти №; отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер; в браке на момент смерти ФИО27 (до брака «ФИО20», о чем произведена запись акта о рождении № и Гор.ЗАГС г.Куйбышева выдано Свидетельство о рождении ШД №) ФИО1 не состояла: брак с ФИО4 был прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № и отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области выдано Свидетельство о расторжении брака №; сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № и отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области выдано Свидетельство о смерти №.
Не имелось наследников второй очереди (ст. 1143 ГК РФ) родных братьев и сестер у ФИО1 не было; дедушки и бабушки как по материнской, так и по отцовской линии родились в начале прошлого века. Документов не сохранилось, но учитывая, что они не могли прожить более 120 лет, они уже умерли.
Имеется наследница третьей очереди (п. 2. ст. 1144 ГК РФ), по отцовской линии дяди и тёти отсутствуют: у ФИО6 не было родных братьев и сестер; у матери ФИО2 был родной брат - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти № и отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара комитета ЗАГС Самарской области выдано Свидетельство о смерти №.
Истица ФИО8 является родной дочерью ФИО7, о чем произведена запись акта о рождении № и отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара комитета ЗАГС Самарской области выдано Свидетельство о рождении №.
До брака ФИО8 носила фамилию «ФИО18», о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от 03.11.1978г, что подтверждается Справкой о заключении брака №, выданной 06.02.2025г отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара комитета ЗАГС Самарской области.
Мать умершей ФИО1 - ФИО20 (до брака «ФИО18) ФИО2 и отец истицы ФИО29 (до брака ФИО18») ФИО17 - ФИО7 являются родными сестрой и братом, детьми ФИО9 и ФИО10.
Указанные обстоятельства подтверждаются записью в Книге записей актов гражданского состояния о рождении № от 02 января 1928 года, о чем выдано Давлекановским р/б ЗАГС Свидетельство о рождении АО №.
ФИО22 является двоюродной сестрой ФИО23 и наследницей по закону третьей очереди. Она обратилась в нотариальную контору по адресу, <адрес> Было заведено наследственное дело №.
Однако, при проверке документов, необходимых для получения Свидетельства о праве на наследство, выяснилось, что отсутствует Свидетельство о рождении отца истицы ФИО7, в котором указаны родители: ФИО9 и ФИО10.
Отец истицы <...> Башкирской АССР. Был сделан запрос в Архивную службу Администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан архив, однако необходимые сведения получены не были.
ФИО34 после демобилизации из рядов Советской Армии с 1950 года работал на 4-м Государственном подшипниковом заводе сначала в шариковом цехе наладчиком, а с 1956 года, после обучения в Куйбышевском машиностроительном техникуме, работал в штамповочном, цехе старшим мастером, он был членом КПСС.
Были сделаны запросы в эти организации, поскольку в тот период при вступлении в ряды партии и при приеме на работу заполнялись анкеты, к которым приобщалась автобиография с указанием родителей и иных родственников. На ФИО35 были заведены личные дела, которые содержали все сведения о нем самом и всех членах семьи.
Письмом Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Самарский областной государственный архив документов по личному составу» № № от ДД.ММ.ГГГГ были получены ксерокопии документов из личного дела, исполненные по документам Производственного объединения ГПЗ-4 (ПОГПЗ-4).
В документах, заверенных надлежащим образом, содержатся: личный листок по учету кадров и в нем указано, «мать ФИО36 автобиография в которой указано, что «отец ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб в 1943 году на фронте, ФИО11 умерла в 1971 году в Куйбышеве».
Письмом «Самарского областного государственного архива социально- политической истории» № от 2б.05.2025г были получены ксерокопии документов из Личного дела члена КПСС ФИО7. В личном деле также имеется автобиография со сведениями о родителях, без указания имен, но с указанием, что они из дер. Соколовка.
Установление родственных отношений имеет существенное значение для вступления в права наследования и получения в нотариальной конторе документов о праве на наследование <адрес>, которой ФИО23 владела и пользовалась и спора о праве на которую не имеется.
На основании вышеизложенного, заявитель просила суд установить факт, имеющий юридическое значение, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ уроженка <адрес> является двоюродной сестрой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженки г. Куйбышев, умершей 27.12.2024г.
Заявитель ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась надлежаще, по причинах неявки не сообщила.
Ранее представитель заявителя в судебном заседании требования подержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 показала, что заявитель приходится ей родной тетей. ФИО1 приходится ей двоюродной тетей, при жизни она с ней общалась. ФИО38 приходится ей родным дедушкой, при жизни его не видела, только на фотографиях. Спор о праве отсутствует.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показала, что заявитель приходится ей родной сестрой. ФИО1 приходится ей двоюродной сестрой. Спор о праве отсутствует.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заявителя, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений (пункт 1 части 1 данной статьи).
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № выданным отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара комитета ЗАГС Самарской области 28.12.2024г.
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО12, родителями которой являются ФИО7 и ФИО13, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № выданным отделом ЗАГС Самарской области г.о. Самара комитет ЗАГС Самарской области 06.02.2025г.
Согласно справке о заключении брака № в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от 03.11.1978г.р., которую составил Дворец бракосочетания № отдела ЗАГС исполнительного комитета Московского городского Совета Депутатов трудящихся, между ФИО14 23.07.1953г.р. и ФИО29 (до брака ФИО18) ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время вышеуказанный брак расторгнут.
Мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до брака носила фамилию «ФИО18», о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке 09.12.1950г произведена запись за № и Марьяновским с/советом Пятихатского р-на Днепропетровской области выдано Свидетельство о браке №.
16.09.2006г. ФИО39 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № и отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области выдано Свидетельство о смерти №.
Отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер; в браке на момент смерти ФИО27 (до брака «ФИО20», о чем произведена запись акта о рождении № и Гор.ЗАГС <адрес> выдано Свидетельство о рождении №) ФИО1 не состояла: брак с ФИО4 был прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № и отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара Управления ЗАГС <адрес> выдано Свидетельство о расторжении брака №.
Сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № и отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области выдано Свидетельство о смерти №.
Мать умершей ФИО1 - ФИО20 (до брака ФИО18) ФИО2 и отец истицы ФИО29 (до брака ФИО18») ФИО17 - ФИО7 являются родными сестрой и братом, детьми ФИО9 и ФИО10, что подтверждается записью в Книге записей актов гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано Давлекановским р/б ЗАГС Свидетельство о рождении №.
ФИО40 является двоюродной сестрой ФИО23 и наследницей по закону третьей очереди. Она обратилась в нотариальную контору по адресу: г <адрес> Было заведено наследственное дело №.
После смерти 27.12.2024г. ФИО1, нотариусом г. Самара ФИО19 заведено наследственное дело №.
Согласно справке по наследственному делу, представленной по запросу суда нотариусом г. Самара ФИО19 от 30.06.2025г., наследниками, подавшими заявления, являются:
-Двоюродная сестра - ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>., отец которой - ФИО7, приходившийся дядей наследодателю, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Также в материалах дела имеются сведения о наличии наследника- двоюродной сестры - ФИО15, зарегистрированной по адресу: <адрес>., отец которой - ФИО7 приходившийся дядей наследодателю, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество заявлено:
-квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.;
-земельный участок;
- права на безналичные денежные средства, хранящиеся на счетах.
Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Однако, при проверке документов, необходимых для получения свидетельства о праве на наследство, выяснилось, что отсутствует свидетельство о рождении отца заявителя - ФИО7, в котором указаны родители: ФИО9 и ФИО10.
Письмом Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Самарский областной государственный архив документов по личному составу» № № от ДД.ММ.ГГГГ заявителем получены ксерокопии документов из личного дела, исполненные по документам Производственного объединения ГПЗ-4 (ПОГПЗ-4).
В документах, заверенных надлежащим образом, содержатся:
-личный листок по учету кадров и в нем указано;
- «мать ФИО10 К.»;
-автобиография в которой указано, что «отец ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб в 1943 году на фронте, ФИО11 умерла в 1971 году в Куйбышеве».
Письмом «Самарского областного государственного архива социально- политической истории» № от 2б.05.2025г были получены ксерокопии документов из Личного дела члена КПСС ФИО7. В личном деле также имеется автобиография со сведениями о родителях, без указания имен, но с указанием, что они из дер. Соколовка.
Установление родственных отношений имеет существенное значение для вступления в права наследования и получения в нотариальной конторе документов о праве на наследование <адрес>, которой ФИО23 владела и пользовалась и спора о праве на которую не имеется.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является двоюродной сестрой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора судом не установлено.
Установление факта родственных отношений между заявителем и умершей ФИО1 необходимо для вступления в права наследования. Спор о праве отсутствует.
При таких обстоятельствах суд полагает, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, заявление ФИО16 обоснованно и подлежит удовлетворению.
Заявитель лишена возможности в ином порядке, кроме как в судебном, установить данный юридический факт.
Спора о праве при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО16 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений в том, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является двоюродной сестрой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий подпись И.П. Никонова
Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2025 года.
Копия верна
Судья
Секретарь