Решение по делу № 2-357/2023 от 21.06.2023 - о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МФК <обезличено>» и <ФИО>, в размере <обезличено>.

Дело №2-357/2023

поступило в суд

29.05.2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(заочное)

р.п.Сузун Новосибирской области 21 июня 2023 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:

по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК <данные изъяты>» и ФИО1, в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>;

- сумму задолженности по процентам по договору в размере <данные изъяты>;

- сумму штрафа за просрочку уплаты задолженности в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что между ООО «МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому у неё за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты>.

Договор займа был заключен в электронном виде и подписан сторонами простой электронной подписью. В частности: ответчик зашла на сайт ООО «<данные изъяты> и заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том чиле: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы займа и желаемого срока возврата займа. После одобрения заявки заемщика ООО «МФК «<данные изъяты> ФИО1 на её личный номер мобильного телефона индивидуальные условия договора займа, а так же ключ простой цифровой подписи для подтверждения согласия с указанными условиями №). В связи с тем, что заемщик с номера своего мобильного телефона отправил указанный код в ООО «<данные изъяты>», т.е. подписал их простой цифровой подписью – договор займа сторонами был заключен в надлежащей форме. ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.№ Индивидуальных условий, заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.№ Индивидуальных условий договора, количество периодических платежей по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами, составляет 3, размер платежей определен в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.№ Индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы основного долга, при этом сумма штрафа не может превышать <данные изъяты>% в год от суммы займа. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и процентов, в этой связи был начислен штраф в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки права требования по возврату задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было направлено соответствующее уведомление.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В судебном заседании было установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме (путем совершения сторонами сделки с помощью электронных и иных технических средств, открытия счета, выпуска карты и вручения её ответчику), был заключен договор потребительского кредита (займа) №. В соответствии с п.п.№ индивидуальных условий договора, ответчику передавались во временное пользование денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых; срок действия договора до полного исполнения его сторонами обязательств, займ подлежит возврату через ДД.ММ.ГГГГ дня. В соответствии с п№ индивидуальных условий, возвратить задолженность заемщик обязан ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «<данные изъяты>» надлежащим образом выполнило свои обязанности по договору и предоставило ФИО1 <данные изъяты> рублей.

После получения денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязанности по их возврату. В частности, ответчик, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не вернула задолженности, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.<данные изъяты> индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере <данные изъяты>% годовых на сумму задолженности по основному долгу, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

Размер задолженности ФИО1 перед ООО «<данные изъяты>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму задолженности по процентам по договору в размере <данные изъяты>;

- сумму штрафа за просрочку уплаты задолженности в размере <данные изъяты>.

ФИО1 до настоящего дня требования истца не выполнила.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются:

- копия Общих условий договоров микрозайма ООО «<данные изъяты>»;

- копия Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия информации о платеже, подтверждающая перечисление ответчику по условиям договора потребительского кредита денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей;

- копией расчета начислений и поступивших платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией реестра почтовых отправлений;

- копиями учредительных документов, из которых следует, что ООО «<данные изъяты>» является микрофинансовой организацией;

- копией определения об отмене судебного приказа мирового судьи второго судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией договора цессии;

- другие материалы дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец представил в судебное заседание доказательства наличия оснований, установленных ст.8 ГК РФ, для возникновения у ответчика обязанности по возврату задолженности по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), являются законными, обоснованными, они подлежат удовлетворению.

Принимая решение по судебным расходам, который истец был вынужден понести при обращении в суд за защитой своих прав, суд учитывает, следующие обстоятельства:

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что для подготовки искового заявления истец понес судебные расходы в размере <данные изъяты> – по расходы при оплате государственной пошлины, и <данные изъяты> рублей – почтовые расходы – всего <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН №) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН № в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН № в счет возмещения понесенных судебных расходов денежные средства в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ________________________ А.А.Акимов.