Дело № 12-252/2023

УИД 52RS0001-02-2023-005854-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Поляков М.Г., рассмотрев жалобу генерального директора ЗАО [ В ] ФИО1 на постановление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу об административном правонарушении вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по [Адрес] полковником полиции ФИО2 о привлечении ЗАО [ В ] к административной ответственности, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу об административном правонарушении вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по [Адрес] полковником полиции ФИО2, ЗАО [ В ] привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральный директор ЗАО [ В ] ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

[ДД.ММ.ГГГГ] от генерального директора ЗАО [ В ] ФИО1 поступило заявление об отказе от поданной в суд жалобы.

В силу ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Суд, рассмотрев заявление генерального директора ЗАО [ В ] ФИО1, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как указанным отказом от жалобы права каких-либо лиц не нарушаются.

Поданная генеральным директором ЗАО [ В ] ФИО1 жалоба на постановление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу об административном правонарушении вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по [Адрес] полковником полиции ФИО2 о привлечении ЗАО [ В ] к административной ответственности, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ по указанным им основаниям рассмотрению не подлежит, а производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство генерального директора ЗАО [ В ] ФИО1- удовлетворить.

Производство по жалобе генерального директора ЗАО [ В ] ФИО1 на [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу об административном правонарушении вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по [Адрес] полковником полиции ФИО2 о привлечении ЗАО [ В ] к административной ответственности, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ - прекратить.

Судья М.Г. Поляков