ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2022 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 (паспорт 2502 №) к ООО «ПКФ САКУРА» (ИНН <***>) о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, возникшей из договоров займа, указав, что в 2019-2020 гг. передала ООО «ПКФ САКУРА» денежные средства под проценты по Договорам займа № Б-2506 от **, № Б-2488 от **, № Б-2537 от **.
Поскольку в установленный срок заемщик своих договорных обязательств не исполнил, истец просит взыскать с ООО «ПКФ САКУРА»:
- по Договору займа № Б-2506 от ** задолженность в сумме 1 544 841,84 руб., из которых: основной долг - 932 000 руб., проценты по займу за период с ** по ** - 153 780 руб., неустойка за период с ** по ** - 459 061,84 руб.;
- по Договору займа № Б-2488 от ** задолженность в сумме 594 724,82 руб., из которых: основной долг - 352 444 руб., проценты по займу за период с ** по ** - 58 153,26 руб., неустойка за период с ** по ** - 184 127,56 руб.;
- по Договору займа № Б-2537 от ** задолженность в сумме 1 407 862,25 руб., из которых: 1 000 000 руб. - основной долг, проценты по займу за период с ** по ** - 27 000 руб., неустойка за период с ** по ** - 380 862,25 рубля.
Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата займа и процентов из расчета 2% от суммы задолженности за каждый месяц, начиная с ** по день фактического исполнения обязательств, по каждому из договоров займа, а также в виде судебных расходов уплаченную при подаче иска в размере 25 937,14 руб. и затраты на представителя в сумме 5 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело без ее участия.
ООО «ПКФ САКУРА» в судебное заседание представителя не направило, судебное извещение получило, о причинах неявки в судебное заседание не сообщило.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из Договора займа № Б-2506 от **, ФИО1 передала ответчику в займ 932 000 руб. под 16,5% годовых на 12 месяцев.
По Договору займа № Б-2488 от ** истец передала ООО «ПКФ САКУРА» 352 444 руб. под 16,5% годовых на 12 месяцев.
Согласно Договору займа № Б-2537 от ** ответчик принял от истца в займ 1 000 000 руб. сроком до ** под 10,8% годовых.
Передача денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.
Согласно пункту 2.3 указанных договоров сумма процентов должна быть суммирована с суммой займа, что составляет 1 085 780 руб., 410 597 руб. и 1 027 000 руб. по каждому из договоров соответственно, и выплачена одновременно с выплатой заемной суммы.
Срок возврата суммы займа с процентами наступил.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из норм 807, 810 ГК РФ следует, что на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ООО «ПКФ САКУРА» денежных обязательств по рассматриваемым договорам займа; ответчиком не представлено доказательств возврата займа в установленный договором срок.
В связи с чем, сумма займа с процентами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329, статьями 330-331, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ исполнение заемных обязательств может быть обеспечено неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как следует из пункта 2.6 договоров займа, неустойка за нарушение сроков возврата займов составляет 2% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки.
Неустойка за неисполнение обязательств по возврату займов в периоды, заявленные в иске, составляет:
- по Договору займа № Б-2506 от ** неустойка за период с ** по ** - 459 775,77 руб.:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 085 780,00
**
**
644
365
1 085 780,00 ? 644 / 365 ? 24%
459 775,77 р.
- по Договору займа № Б-2488 от ** неустойка за период с ** по ** - 180 883,24 руб.:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
410 597,00
**
**
6
366
410 597,00 ? 6 / 366 ? 24%
1 615,46 р.
410 597,00
**
**
664
365
410 597,00 ? 664 / 365 ? 24%
179 267,78 р.
Итого:
180 883,24 руб.
- по Договору займа № Б-2537 от ** неустойка за период с ** по ** - 370 732,93 руб.:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 027 000,00
**
**
549
365
1 027 000,00 ? 549 / 365 ? 24%
370 732,93 р.
Итого:
370 732,93 руб.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом исчисленной судом неустойки, соответствующей периодам ее взыскания в просительной части иска, а именно, с ООО «ПКФ САКУРА» в пользу истца подлежит взысканию:
- по Договору займа № Б-2506 от ** задолженность по основному долгу и процентам в сумме 1 085 780 руб., неустойка в размере 459 061,84 руб. (по иску);
- по Договору займа № Б-2488 от ** задолженность по основному долгу и процентам в сумме 410 597 руб., неустойка в размере 180 883,24 руб.;
- по Договору займа № Б-2537 от ** задолженность по основному долгу и процентам 1 027 000 руб., неустойка: 370 732,93 рублей.
С учетом положений статьи 329 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию испрашиваемая истцом неустойка из расчета 2% от суммы задолженности за каждый месяц, начиная с ** по день фактического исполнения обязательств, по каждому из договоров займа.
В соответствии со статей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от ** ФИО1 оплатила государственную пошлину по настоящему спору в размере 25 937,14 рублей.
За составления искового заявления по настоящему делу истец оплатила ООО «ОмегаГрупп» 5 000 руб. по Договору на оказание юридических услуг № О/15 от ** (квитанция к приходному кассовому ордеру № от **).
Указанные затраты суд признает обоснованными и документально подтвержденными судебными расходами по настоящему делу и считает возможным взыскать их с ответчика в размере, соответствующем размеру удовлетворенных требований (99,6%), т.е. в сумме 30 813,39 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт 2502 №) к ООО «ПКФ САКУРА» (ИНН <***>) о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ПКФ САКУРА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 2502 №) задолженность по Договорам займа № Б-2506 от **, № Б-2488 от **, № Б-2537 от ** в общей сумме 3 534 055,01 руб., из которых: 2 284 444 руб. – основной долг, 238 933 руб. – проценты, 1 010 678,01 руб. – неустойка, а также в виде судебных расходов 30 813,39 рублей.
Взыскать с ООО «ПКФ САКУРА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 2502 №) неустойку из расчета 2% от суммы задолженности 2 523 377 руб. за каждый месяц, начиная с ** по день фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 29.12.2022
Судья Дяденко Н.А.