РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3884/23 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд к ответчику ФИО1 и просит взыскать с него неосновательное обогащение в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 23.11.2022 г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО1 был заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты 6980RUR0012268402. В результате технического сбоя, у Банка возникло превышение платежного лимита (перерасход денежных средств сверх Платежного лимита по Договору). В результате клиент получил от Банка и использовал денежные средства на общую сумму сумма, что подтверждается выпиской по счету. Банком было направлено ответчику требование о досрочном истребовании задолженности в сумме неосновательного обогащения. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 23.11.2022 г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО1 был заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты 6980RUR0012268402.

Договор заключен в письменной форме посредством направления Клиентом оферты-Заявления-анкеты на получение банковской карты ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ее акцепта Банком.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении-анкеты, Правилах предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» для физических лиц и Тарифах, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый Клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, Клиент вправе осуществлять Операции по счету с использованием Карты или ее реквизитов по оплате, заказу и резервированию Товаров и получению денежных средств с учетом установленных лимитов по операциям -суммы денежных средств.

Ответчик в Заявлении-анкете согласился, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию счета, а Тарифы и Правила являются неотъемлемой частью Заявления-анкеты и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета №40817810478007282698.

В результате технического сбоя, у истца возникло превышение платежного лимита (перерасход денежных средств сверх Платежного лимита по Договору). В результате ответчик получил от истца денежные средства на общую сумму сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 102 ГК РФ, данное правило применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно выписки из лицевого счета с 23.11.2022 г. по 11.05.2023 г. № 40817810478007282698 на счет ответчика 05.12.2022 г. зачислена сумма в размере сумма и 09.02.2023 г. зачислена сумма в размере сумма с назначением «Технический овердрафт».

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные суммы не подлежат возврату, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с фио в пользу истца сумма как суммы неосновательного обогащения.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2023 года.