2-1599/2025

50RS0046-01-2025-002126-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 17 июля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В., с участием истца ФИО3 ответчиков ФИО1 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, об обязании ФИО1 устранить нарушения правил монтажа Интернета и провести его кабель в удалении от двери <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО1 об обязании ФИО1 устранить нарушения правил монтажа Интернета и провести его кабель в удалении от двери <адрес>.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечена собственник <адрес> по <адрес> ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в феврале 2025 года при прокладке кабеля сети интернет в <адрес> провайдером по указанию ответчика просверлено отверстие в общекоридорной несущей стене, примыкающей к <адрес>, в которой поживает истец, что мешает передвижению и беспрепятственному проходу в квартиру, и, в дальнейшем приведет к повреждению кабеля.

Вид этой неэстетичной картины около двери вызывает негативные душевные переживания и депрессивное состояние.

Данные работы проведены без согласования с управляющей компанией и соседями.

Не неоднократные обращения о переносе кабеля, согласия не было получено.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить

Ответчики исковые требования не признали, просили в иске отказать. третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, представителя не направили, представили письменные пояснения. Ходатайств об отложении, возражения не заявили.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 112 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищных кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО3 проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>.

Собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО6. В квартире зарегистрирован и постоянно проживает ФИО1.

Между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ФИО1 заключен договор № на оказание услуг Мг/Мн связи, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ПАО МГТС осуществлены работы по подключению к услугам связи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ответа ПАО МГТС от ДД.ММ.ГГГГ прокладка абонентской линии осуществлена в соответствии со всеми требованиями, предусмотренными п. 7.5 «Пуководство по строительству линейных сооружений местных сетей связи. Часть1». Абонентская линия уложена в короб для защиты от повреждений и обеспечения эстетического вида (л.д.71).

При производстве работ отверстие в стене сделано в той части, которая относится непосредственно к квартире N 54.. На стене, прилегающей к кабелю и отверстию, не нарушена отделка, провод расположен в отдельном гибком кабель-канале.

В материалы дела представлено заключение специалиста ООО «Экспертное учреждение Репутация» №-ЭЗ отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что отсутствуют предупредительные знаки и указатели, обозначающие наличие слаботочных линий, что повышает риск случайного повреждения кабельной линии жильцами и обслуживающим персоналом, т.к. интернет кабель проложен на высоте 120 мм от уровня пола; прокладка выполнена таким образом, что создает неудобства при передвижении жильцов <адрес> повышает риск случайного повреждения кабельной линии, т. к. интернет кабель расположен на расстоянии 380 мм от <адрес>; ухудшает общий вид.

При этом специалистом не выявлено нарушений строительно-технических, санитарных, противопожарных, а также нарушений СП 134.13330.2022, нарушений прокладки и строительства линейных сооружений местных сетей связи, не установлено нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда

Вывод относительно ухудшения общего вида не относится к компетенции строительно-технического эксперта.

Каким образом создаются неудобства расположением проложенного кабеля не обосновано.

При указанных обстоятельствах заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2, об обязании ФИО1 устранить нарушения правил монтажа Интернета и провести его кабель в удалении от двери <адрес>оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 18 июля 2025 года

Судья: Середенко С.И.