Административное дело № 5-385/2022 (№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года г. Усмань Липецкая область

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец , гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , женатого, пенсионера, не судимого, паспорт серии , водительское удостоверение , ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2022 г. в 09 час. 00 мин. на ФИО2, управляя автомобилем , не выбрал необходимую безопасную скорость движения, которая позволила бы осуществлять постоянный контроль за движением и допустил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля, чем нарушил п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру К.Н.П. был причинен вред здоровью средней тяжести. Чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил.

В протоколе об административном правонарушении ФИО2 указал, что лопнуло колесо, допустил ДТП.

В судебное заседание потерпевшая К.Н.П. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причин неявки не сообщила.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, а также причинение вреда здоровью человека средней тяжести.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным и предусматривает наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Согласно пункту 2 Примечания к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме признания ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2022 г. серии №, составленным государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области К.А.К. по факту того, что 24 апреля 2022 г. в 09 час. 00 мин. на ФИО2, управляя автомобилем , не выбрал необходимую безопасную скорость движения, которая позволила бы осуществлять постоянный контроль за движением и допустил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля, чем нарушил п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру К.Н.П. был причинен вред здоровью средней тяжести. Чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району майора полиции Н.С.В. от 24 апреля 2022 г. за № (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от 24 апреля 2022 г., схемой о дорожно-транспортном происшествии и приложением к протоколу от 24 апреля 2022 г., согласно которым место дорожно-транспортного происшествия было зафиксировано в районе , место совершения ДТП (л.д. 7-11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 24 апреля 2022 г., согласно которому у ФИО2 не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 12-13);

- объяснениями ФИО2 от 24 апреля 2022 г., из которых следует, что он 24 апреля 2022 г. выехал из на автомобиле со своей супругой К.Н.П. и внуком К.М.Р., которые сидели сзади. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Скорость автомобиля была около 70 км/ч, на дороге никаких помех не было. Погода была ясная, дорожное покрытие сухое. В районе дома около 08 час. 50 мин. на его автомобиле, как ему показалось, был «хлопок», взорвалось заднее левое колесо. Его автомобиль «швырнуло» вправо в кювет по ходу его движения (в направлении ). В кювете его автомобиль перевернулся и после встал на колеса. Выйдя из автомобиля он позвонил в скорую медицинскую помощь и полицию (л.д. 14);

- объяснениями К.Н.П. от 15 июля 2022 г., из которых следует, что 24 апреля 2022 г. около 08 час. 50 мин. она находилась в качестве пассажира автомобиля под управлением ее супруга. Они ехали из . Проезжая заднее колесо автомобиля взорвалось и ее супруг не справился с управлением и допустил съезд в кювет. От удара она повредила руку. После чего она обратилась в ГУЗ «Усманская ЦРБ», где ей на правую руку наложили лангету (л.д. 26);

- заключениями эксперта №, согласно выводам которой у К.Н.П. диагностировано: (л.д. 29-30);

- выпиской из журнала регистрации амбулаторных больных № 10.

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными.

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО2 в совершении нарушения п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.Н.П.., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего по делу, смягчающее и отягчающее его вину обстоятельство.

Смягчающим вину ФИО2 обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения, возмещение вреда, причиненного правонарушением.

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом при рассмотрении дела не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>); КПП 482501001; ИНН: <***>; расчетный счет: <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк; БИК: 014206212; ОКТМО 42648000; КБК: 18811601123010001140, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья подпись О.В. Ушкова