Дело №2-123/2023
УИД:36RS006-01-2023-000096-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Панино 11 мая 2023 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,
с участием истца ФИО1,
при помощнике судьи Матросовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании морального ущерба в размере 240000 рублей, судебных расходов в размере 20000 рублей, указывая на то, что 07 ноября 2022 через почту России он обратился к ответчику с требованием предоставить платежный документ для оплаты товара. Ответчик в указанный срок не предоставил платежный документ, чем отказал потребителю в продаже товара и тем самым акцептовал публичный договор. За отказ в продаже товара ответчик согласился возместить истцу моральный ущерб в размере 80000 рублей. 10 декабря 2022 истец через почту России обратился к ответчику о выплате морального ущерба. Ответчик проигнорировал данное требование, тем самым моральный ущерб увеличен в трехкратном размере 240 000 рублей и судебные расходы в размере 20000 рублей. Требование до настоящего времени не исполнено. Просил взыскать моральный ущерб в размере 240 000 рублей, судебные расходы в размере 20000 рублей, привлечь ответчика к административной ответственности по ч.1,4, 5 ст.14.8 КоАП РФ.
В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика моральный вред в размере 240000 рублей и почтовые расходы согласно приложенных к исковому заявлению чеков, суду пояснил то, что изложил в исковом заявлении.
Представитель ответчика – ООО «ДНС Ритейл» в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть
вторая) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Статьей 16.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрены формы и порядок оплаты при продаже товаров.
В соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно уведомления-требования (л.д.7) ФИО1 обратился к директору ООО «ДНС Ритейл» с требованием о предоставлении платежного документа для оплаты товара, перечень товара перечислил в требовании.
10.12.2022 ФИО1 снова обратился в ООО «ДНС РИТЕЙЛ» с требованием выплатить ему моральный ущерб в размере 80000 рублей, указал, что в случае неисполнения требования организация должна выплатить моральный ущерб в размере 240000 рублей и судебные расходы (л.д.13).
На обращение ФИО1 ООО «ДНС Ритейл» был дан ответ, в котором ФИО1 было предложено заключить договор купли продажи удобным для него способом, в розницу либо дистанционно, при этом цена товара за каждую единицу указана в рублях. Принять оплату векселем, как того требовал истец не представляется возможным и противоречит действующему законодательству по продаже товаров потребителю.
Исходя из представленных истцом доказательств факт нарушения прав истца как потребителя судом не установлен.
Истец ФИО1 мог приобрести указанные им в требовании товары согласно Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» любым удобным способом, при этом выбрать удобный способ оплаты.
Истец ФИО1 не представил суду никаких доказательств нарушения его прав со стороны ответчика, доказательств заключения какого-либо договора с ответчиком.
Истцом ФИО1 доказательств причинения ему нравственных или физических страданий ответчиком, какими действиями или бездействиями они причинены в заявленном размере суду также не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит, что с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию компенсация морального вреда и почтовые расходы, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о взыскании ущерба, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение месяца.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной редакции изготовлено 15 мая 2023 года.