31RS0024-01-2023-000287-19

2-322/2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 14 февраля 2023 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбоевой М.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

в отсутствие истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 190659 руб., под 22,70 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Пункт 12 индивидуальных условий договора предусматривал за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности уплату неустойки 0,0548% за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

ПАО «Совкомбанк» уведомило ФИО1 о наличии просроченной задолженности, просило досрочно возвратить денежные средства по договору.

Ответа ФИО1 на указанное уведомление не последовало.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору 213877,42 руб., из которых 213877,42 руб. – сумма основного долга, 26835,65 руб. – проценты по кредиту, 187041,77 руб. – неустойка, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5338,77 руб.

В обоснование иска ссылалось на неисполнение ответчиком кредитных обязательств, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, не отрицала, что является заемщицей по упомянутому кредитному договору, однако указывала на то, что сумма долга велика, она не в силах ее погасить, просила не взыскивать проценты по кредитному договору.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 08 февраля 2020 года ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит на сумму 190659 руб., заемщица обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

В период с 11 марта 2020 года по 24 января 2023 года образовалась задолженность по возврату кредита.

По состоянию на 24 января 2023 года сумма задолженности по договору составила 213877,42 руб.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден расчетом задолженности за указанный период, выполненным истцом и не оспоренным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет истца не противоречит условиям договора, проверен судом и является математически верным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, наличие задолженности и ее размер не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска – 5338,77 руб.

При таком положении требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору в указанной истцом сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска – 5338,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 213877,42 руб., из которых 187041,77 руб. – сумма основного долга, 26835,65 руб. – проценты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины 5338,77 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2023 года.