Дело № 2-525/20223

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 16 января 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании собственности на транспортные средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании собственности на транспортные средства, в котором просил:

1. Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на транспортные средства:

- марка, модель <данные изъяты>

- марка, модель <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н. (свидетельство о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти Н. осталось имущество в виде транспортных средств:

- автомобиль <данные изъяты>;

- автомобиль <данные изъяты>.

Завещания на указанное имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности, не составлялось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону, является сын наследодателя ФИО1 (истец), что подтверждается свидетельством о рождении серия <данные изъяты> № выданным Управлением ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Также в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону является мать наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ не имеется.

После смерти Н. ни сын наследодателя ФИО1, ни мать ФИО2 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ истец фактически в течение срока, установленного для принятия наследства, в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, вступил в управление наследственным имуществом умершего отца, принял меры по сохранению наследственного имущества (поместил автомобили, принадлежащие отцу на хранение в гараж), оплачиваем все необходимые платежи, связанные с содержанием данного имущества (техническое обслуживание транспортных средств), кроме того, истец пользуюсь личными вещами, принадлежащими наследодателю в виде предметов домашнего обихода. Данные обстоятельства доказываются квитанциями.

ФИО2, которая также являлась наследником первой очереди по закону, не обращалась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, фактически не вступала во владение или управление наследственным имуществом, не принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивала за свой счет долги наследодателя или не получала от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, истец один фактически своевременно вступил во владение и управление наследственным имуществом после отца Н., хотя и не оформил его в нотариальном порядке.

С момента смерти отца истец открыто пользуется наследственным имуществом, а именно указанными транспортными средствами, несет бремя их содержания.

В силу того, что в ином порядке подтвердить своевременность принятия наследства после умершего Н. истец не может, в порядке ст. 265 ГПК РФ этот факт может быть установлен судом.

Согласно отчета об оценки транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 49200 (сорок девять тысяч двести) рублей, стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 90300 (девяносто тысяч триста) рублей.

Протокольным определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены Н., ТУ Росимущества по <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны, что подтверждается её подписью в заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пп.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, суд считает исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании собственности на транспортные средства подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на транспортные средства:

- марка, модель <данные изъяты>;

- марка, модель <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.С. Чичков