Дело № 2-1-107/2025

УИД: 69RS0032-02-2025-000108-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года г. Кувшиново

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г.Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе:

в составе председательствующего Михайловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 ущерб, в порядке суброгации в сумме 135846 рублей 41 копейка, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5075 рублей.

В обоснование иска указано, что 12 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак №, застрахованное истцом по договору добровольного страхования наземного транспорта, страховой полис №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ГАЗ 270456, государственный регистрационный знак №.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована не была, к истцу, в соответствии с положениями ст. ст.15,965,931 ГК РФ перешло право требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба в размере произведенной страховой выплаты в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Страховая компания «Астро-Волга» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительных причин неявки в адрес суда не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направил. Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 12 сентября 2022 года у д.24 по Волоколамскому пр-ту г.Твери произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак №№ под управлением водителя ФИО1. и автомобиля ГАЗ 270456, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. В действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия – водителя ФИО1 – нарушений ПДД РФ не установлено.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика ФИО2 в данном ДТП подтверждается материалами дела и материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, составленным должностным лицом ГИБДД. Доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1.,были причинены механические повреждения.

Во исполнение Договора добровольного страхования средства наземного транспорта №, заключенного 29 сентября 2021 года с собственником VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак №№ истец САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ремонта автомобиля, произведенного ИП ФИО3 на сумму 159896 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением №455023 от 23 августа 2023 года.

Размер страхового возмещения определен страховщиком на основании Заказ – наряда № ИПш00004186 от 17 июля 2023 года, составленного СТОА ИП ФИО3 и Счета на оплату № ИПш00002352 от 09 августа 2023 года.

Согласно представленного в материалы дела Акта выполненных работ, ремонт автомобиля VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, был произведен на СТОА ИП ФИО3, стоимость ремонта составила 135846 рублей 41 копейка.

Размер ущерба и убытков в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 не оспаривался, правом ходатайствовать о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы для установления объема повреждений и стоимости их устранения ответчик не воспользовался.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 270456, государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был. Согласно уведомления об отказе в акцепте суброгационной заявки АО «СК «Астро – Волга» и Уведомления о досрочном прекращении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 05 августа 2022 года, на момент дорожно-транспортного происшествия договор ОСАГО от 05 августа 2022 года, страховой полис №, заключенный с ФИО2 расторгнут.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с указанными нормами, учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к ФИО2 возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в объеме страховой выплаты, то есть в сумме 135846 рублей 41 копейка.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение № 146624 от 23 марта 2025 года на сумму 5075 рублей. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан 13 августа 2009 ТП УФМС России по Тверской области в Кувшиновском районе) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 135846 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5075 рублей, а всего 140921 (сто сорок тысяч девятьсот двадцать один) рубль 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г.Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г.Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2025 года