Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года <адрес>,
<адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований, уточненных в ходе судебного разбирательства, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
Истец, указывает, что итоговая задолженность ответчика по договору займа составила 2 562 353 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг – 2 000 000 рублей; проценты за пользование займом – 95 712 рублей 33 копейки, проценты за нарушение срока возврата суммы займа – 466 641 рубль просит взыскать ее с ответчика, также истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты займа и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 011 рублей 77 копеек.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.
При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.
Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 2 562 353 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг – 2 000 000 рублей; проценты за пользование займом – 95 712 рублей 33 копейки, проценты за нарушение срока возврата суммы займа – 466 641 рубль.
Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 21 011 рублей 77 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 562 353 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг – 2 000 000 рублей; проценты за пользование займом – 95 712 рублей 33 копейки, проценты за нарушение срока возврата суммы займа – 466 641 рубль.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты займа.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 011 рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись ФИО5
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись ФИО5