Решение по делу № 02-1468/2023~М-0755/2023 от 02.10.2023

77RS0011-02-2023-000929-07

Дело № 2-1468/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1468/2023 по исковому заявлению СНТ «Нива» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, процентов за несвоевременную уплату обязательных платежей, судебных издержек.

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей, процентов за несвоевременную уплату обязательных платежей, судебных издержек. В обоснование своих требований указал, что ответчик владеет на праве собственности земельным участком №147 площадью 600 кв.м., кадастровый номер земельного участка 50:07:0040109:183, право собственности зарегистрировано, является членом СНТ, что подтверждается архивной выпиской из Постановления Главы администрации адрес от 08.04.1993 №335.

СНТ «Нива» зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством РФ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, состоит на налоговом учете, что подтверждается свидетельством о постановке на налоговой учет, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, является некоммерческой организацией, перерегистрировано на основании Постановления главы административного адрес от 15.10.1992 г. №555. Устав СНТ принят на общем собрании и зарегистрирован в налоговом органе, что подтверждается распечаткой с интернет сайта ФНС России. Проект планировки и застройки утвержден решением исполкома.

На основании изложенного, истец первоначально просил суд взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Нива» денежные средства, из них: Задолженность по членским взносам за 2016-2022 годам составляет сумма, задолженность по целевым взносам за 2016-2022 года сумма, судебные издержки в части расходов на услуги представителя в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил требование, в связи с оплатой задолженности после подачи иска в суд и просил взыскать уплаченную госпошлину в размере сумма и расходы на представителя в размере сумма

Истец СНТ «Нива» явку в суд своего представителя обеспечил, который просил уточненный иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила подтверждение оплаты задолженности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения определены Федеральным законом от 29.08.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.08.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В силу ст. 11 Федерального закона от 29.08.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

3) Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5)с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6)с проведением аудиторских проверок товарищества;

7)с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;8)с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Судом установлено, что ответчик владеет на праве собственности земельным участком №147 площадью 600 кв.м., кадастровый номер земельного участка 50:07:0040109:183, право собственности зарегистрировано, является членом СНТ, что подтверждается архивной выпиской из Постановления Главы администрации адрес от 08.04.1993 №335.

Решение общего собрания не оспорено, недействительным не признано.

Истец уточнил требование и просил взыскать только судебные издержки в части расходов на услуги представителя в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ приведен открытый перечень расходов, подлежащих отнесению к судебным издержкам. Согласно названной статье к судебным издержкам могут быть также отнесены другие, не предусмотренные данным перечнем, расходы, признанные судом необходимыми.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Учитывая заявление ответчика о завышенном размере судебных расходов, принимая во внимание сложность данного дела, результат его рассмотрения, фактический объем оказанных представителем истца услуг своему доверителю, суть и характер спора, соотношение расходов на представителя и размер защищаемого права, размер удовлетворенных исковых требований и руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что расходы по оплате услуг представителя подлежат компенсации истцу в размере сумма

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из данной пропорции, размер государственной пошлины, который подлежит возврату истцу, составляет сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части – взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Нива» судебные издержки в части расходов на услуги представителя в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере2 сумма коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судьяфио

Решение в окончательной форме составлено 02 октября 2023г.