Дело № 5-899/2023

25RS0002-01-2023-005960-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока А.Л. Шамлова,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан дата УМВД России по <адрес>, неработающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 19 часов 03 минуты по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <...>» без государственного регистрационного знака, при движении со стороны <адрес> проспекта совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1, дата г.р., которые согласно заключению эксперта № от дата, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Потерпевший №1 – ФИО4 пояснила, оказывал финансовую помощь потерпевшей в общей сумме 75 000 рублей, интересовался состоянием здоровья, полагаю возможным назначить административный штраф.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, дата в 19 часов 03 минуты по адресу: <адрес>, пр-кт Красного Знамени, <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <...> без государственного регистрационного знака, при движении со стороны <адрес> проспекта совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) телесные повреждения причинены пешеходу ФИО3, дата г.р., которые согласно заключению эксперта № от дата, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения, повлекший причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из ВКБ 2 № от дата, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, справкой по ДТП от дата, протоколом осмотром места совершения административного правонарушения от дата, схемой места ДТП от дата, протоколом дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения от дата, фотоматериалами, видеозаписью, протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от дата, заключением эксперта № от дата, заключением эксперта № от дата, объяснением ФИО1 от дата, объяснением ФИО3 от дата, объяснением ФИО5 от дата, объяснением ФИО6 от дата.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от дата, он дата около 19 часов 05 минут управлял автомобилем «Toyota Vitz» без государственного регистрационного знака, двигался по проспекту Красного Знамени. Подъехав к пешеходному переходу начал снижать скорость движения своего автомобиля, в последний момент перед автомобилем внезапно появился пешеход, в результате чего применил экстренное торможение, однако избежать ДТП не удалось. Затем он прижал управляемый им автомобиль к обочине, затем вышел и подошел к пешеходу, чтобы оказать ему помощь. Пешеход был без сознания, но быстро пришел в себя. В дальнейшем очевидцы ДТП вызвали скорую медицинскую помощь.

Из объяснения ФИО3 от дата следует, что дата в районе 19 часов 00 минут она шла по <адрес>. Подойдя к пешеходному переходу, убедилась, что транспортные средства ее пропускают и начала переходить проезжую часть. Момент удара не помнит. Чувствовала сильные боли на левой стороне. О том, что ее сбил автомобиль, узнала от своей дочери в больнице.

В своем объяснении ФИО5 от дата указал, что в районе 19 часов 00 минут на пешеходном переходе в сторону инструментального завода соседний автомобиль сбил женщину (55-60 лет).

Как показал в своем объяснении ФИО6 от дата, дата проезжая кольцо инструментального завода увидел, как впереди идущий автомобиль сбил пешехода и остановился. После ДТП вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Согласно заключению эксперта № от дата государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» у гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент судебно-медицинского обследования имелись: кровоподтеки лица, левого плечевого сустава, левой молочной железы, левой кисти, левой вертельной области, передней поверхности брюшной стенки, обоих коленных суставов, правой голени, волосистой части головы.

Согласно заключению эксперта № от дата государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» у гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получающей медицинскую помощь в амбулаторных условиях из «Профи Клиник» имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, волосистой части головы, гемартроз, нагноившаяся гематома левого коленного сустава, обширная, нагноившаяся гематома правой голени, кровоподтеки левого плечевого сустава, левой молочной железы, левой кисти, левой вертельной области, передней поверхности брюшной стенки, правого коленного сустава. Указанные повреждения могли быть причинены в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения причинены в единых условиях образования, в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Приложения» к приказу МЗиСР РФ от дата №н).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил пункты 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, поскольку он не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда участникам дорожного движения, что привело к созданию аварийной ситуации и как следствие к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшему (ФИО3) был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ предусмотрено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постановлением № от дата по факту наезда дата в 19 часов 03 минуты по адресу: <адрес> на пешехода ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, за нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, исходя из приведенных выше положений статьи 4.6 КоАП РФ, на момент совершения административного правонарушения дата ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем, на основании пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от дата №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, является оказание финансовой помощи потерпевшей.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, суд учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.

При назначении виновному лицу наказания суд, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий у потерпевшего, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

отменить постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от дата о привлечении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан дата УМВД России по <адрес>, к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан дата УМВД России по <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КБК 18№, Получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) номер счета получателя 03№, к/счет 40№, ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН 18№.

Срок предъявления к исполнению два года.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья А.Л. Шамлова