Дело № 2а-691/2022

УИД 32RS0023-01-2022-001344-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р.В., при секретаре Халипо Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Почепского района Брянской области Николаева В.В.,

представителя административного истца УМВД России по Брянской области ФИО2, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Брянской области о продлении срока пребывания гражданина <адрес> ФИО3 в Центре временного содержания иностранных граждан МО МВД России <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Брянской области обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО3 был осужден Духовщинским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ.

Постановлением Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заменено наказание на лишение свободы сроком 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного гражданина ФСИН России вынесено распоряжение № о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации. Законных оснований для пребывания (проживания) ФИО3 на территории Российской Федерации не имеется.

На основании ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении гражданина <адрес> ФИО3 принято решение о депортации за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании п. 9.3 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по решению заместителя начальника УМВД России по Брянской области помещен на срок 48 часов в Центр временного содержания иностранных граждан МО МВД России <данные изъяты>», расположенный по <адрес>.

Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан МО МВД России <данные изъяты>» сроком на 3 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с проведением спецоперации на территории Украины завершение процедуры депортации в отношении указанного гражданина <адрес> в настоящий момент не представляется возможным.

Гражданин <адрес> ФИО3 на территории Российской Федерации находится незаконно, в связи с чем, не имеет возможности трудоустроиться, его длительное нахождение в Российской Федерации создает дополнительные риски общественной безопасности и правопорядку.

Срок содержания ФИО3 в специальном учреждении по решению суда истекает ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет осуществить данные мероприятия.

В соответствии с п. 2 и п. 5 ст. 32.2, п. 4 ст. 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также в связи с тем, что ФИО3 может скрыться от исполнения процедуры депортации или совершить иное противоправное деяние, административный истец просит продлить срок содержания гражданина <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ЦВСИГ МО МВД России <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на срок 1 месяц, обратив решение к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Брянской области ФИО2 административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в связи с политической обстановкой в стране, разорваны дипломатические отношения между Россией и Украиной, закрыты границы между этими государствами, в связи с чем, осуществить депортацию ФИО3 не представляется возможным.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 административный иск не признал, пояснил, что он возражает против помещения его в Центр временного содержания иностранных граждан МО МВД России <данные изъяты>».

Помощник прокурора Почепского района Николаев В.В. в судебном заседании административный иск о продлении срока содержания ФИО3 в специальном учреждении считал не подлежащим удовлетворению, поскольку решение о депортации не может быть исполнено, по причине избрания Духовщинским районным судом Смоленской области в отношении административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ меры пресечения в виде заключения под стражей на 3 месяца, в связи с обвинением ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории РФ, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Пунктом 11 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации может быть принято в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, указанное решение в течение трёх дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» под депортацией понимается принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда. При этом, иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации (п. 9 ст. 31 указанного Федерального закона).

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Депортация иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом во взаимодействии с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.

Статья 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусматривает основы содержания иностранных граждан в специальных учреждениях, в частности, содержание в специальных учреждениях осуществляется в целях обеспечения исполнения принятых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральным законом постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, решения о депортации либо решения о передаче иностранного гражданина Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии или решения о приеме Российской Федерацией иностранного гражданина, передаваемого иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В целях исполнения указанных в абзаце первом настоящего пункта решений суда и должностных лиц федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его соответствующего территориального органа иностранные граждане доставляются в специальные учреждения.

Содержание (пребывание) иностранного гражданина в специальном учреждении осуществляется до его административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо его выезда за пределы Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания положений статей 3, 8, 9 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, пункта "а" части 1 статьи 5 Декларации о правах человека от 13 декабря 1985 года, статьи 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года, права человека, независимо от наличия у него гражданства, на свободу и личную неприкосновенность, а также на судебную защиту в случае задержания относятся к общепризнанным принципам и нормам международного права, которые в соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что действующей системой правового регулирования предусматривается судебный контроль за сроком содержания лица, в отношении которого принято решение о депортации, в специализированном учреждении, и, соответственно, оно не предполагает, что лицо, в отношении которого принято решение о депортации, может быть оставлено в неопределенности относительно сроков его содержания в специализированном учреждении.

Суд отмечает, что впоследствии в связи с истечением установленного судом срока административный истец вправе обратиться в суд с заявлением о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении. Рассмотрение такого заявления обеспечивает периодичность судебного контроля при длительном ограничении права гражданина на свободу и личную неприкосновенность, что предусмотрено главой 28 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России в отношении гражданина <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вынесено распоряжение № о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации. С данным распоряжением административный ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения, утвержденного заместителем начальника УМВД России по <адрес> ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подлежит депортации за пределы Российской Федерации. С данным решением ФИО3 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения заместителя начальника УМВД России по <адрес> о депортации от ДД.ММ.ГГГГ решением заместителя начальника УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан МО МВД России <данные изъяты>», расположенный по <адрес>, на срок 48 часов с целью направления материалов в суд для продления срока содержания в специальном учреждении. С данным решением о помещении в указанное учреждение ФИО3 ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания, назначенного приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО3 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан МО МВД России <данные изъяты>», расположенный по <адрес>, сроком на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема иностранного гражданина № гражданин <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут был принят и помещен в Центр временного содержания иностранных граждан МО МВД России <данные изъяты>» на срок 48 часов.

Постановлением Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <адрес> ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

Из исследованных судом копии приговора Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, справки об освобождении ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы; назначенное наказание которое было заменено на лишение свободы сроком на три месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое он отбывал в ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В вышеуказанных приговоре и постановлениях, вступивших в законную силу, справке об освобождении, справке СПО «Мигрант 1» ФМС России и паспорте содержатся сведения о том, что административный ответчик является гражданином <адрес>.

Исходя из положений ст.ст. 3, 8, 9 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года и пункта «а» ч. 1 статьи 5 Декларации о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами стран, в которой они проживают, и статьи 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, право каждого человека, независимо от наличия у него гражданства, на свободу и личную неприкосновенность, а также на судебную защиту в случае задержания относятся к общепризнанным принципам и нормам международного права, которые в соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года предусмотрена возможность лишения свободы в случае законного задержания или заключения под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого принимаются меры по его высылке или выдаче.

Европейский Суд по правам человека в постановлениях неоднократно указывал на то, что любое лишение свободы будет оправданным только до тех пор, пока рассматривается вопрос о депортации или экстрадиции. Если такие действия не осуществляются с должной тщательностью, содержание под стражей перестает быть дозволительным. Национальные власти обязаны рассмотреть вопрос о том, имеет ли выдворение из страны реальную перспективу, является ли помещение иностранного гражданина в центр временного содержания оправданным, или продолжает оставаться таковым.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № сформулировал правовую позицию, в силу которой из статьи 22 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 55 (части 2 и 3) вытекает, что задержание иностранного гражданина или лица без гражданства на срок, необходимый для выдворения за пределы Российской Федерации, не должно восприниматься как основание для задержания на неопределенный срок даже тогда, когда решение вопроса о выдворении этого лица может затянуться вследствие того, что ни одно государство не соглашается его принять; в противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению исполнения постановления о выдворении лица за пределы Российской Федерации превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательством Российской Федерации и противоречащий Конституции Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ справке по результатам изучения практики рассмотрения судами дел о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение и о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении обращает внимание на то, что в случае, когда из обстоятельств дела следует, что лицо пребывает в специальном учреждении длительное время, уполномоченный орган не представляет сведений о возможности исполнения решения о депортации в ближайшее время, отсутствуют данные о том, что административный ответчик может скрыться или уклониться от исполнения решения о депортации, представляется, что суд вправе отказать в удовлетворении административного искового заявления о продлении срока пребывания данного лица в специальном учреждении.

Применение мер в виде помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение, носит обеспечительный характер для предотвращения затягивания процедуры выезда иностранного гражданина и не может расцениваться как мера наказания.

Согласно материалам административного дела, продление срока содержания ФИО3 в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан МО МВД России <данные изъяты>» связано с проведением специальной операции на территории Украины.

Как пояснил в судебном заседании представитель административного истца ФИО2, в связи с проведением военной операции и разрывом дипломатических отношений Украины с Россией, осуществить процедуру депортации административного ответчика не представляется возможным.

Однако, как следует из постановления Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и в отношении него по уголовному делу № 1-73/2022 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу сроком на 3 месяца.

Продление срока пребывания ФИО3 в специальном учреждении не отвечает принципам справедливости и соразмерности, учитывая избранную ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Духовщинским районным судом Смоленской области меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, осуществить его депортацию в месячный срок не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление УМВД России по Брянской области не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 269 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УМВД России по Брянской области о продлении срока пребывания гражданина <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в Центре временного содержания иностранных граждан МО МВД России <данные изъяты>» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Коростелева

Решение составлено в окончательной форме 18 октября 2022 года.