Дело № 2-10577/2023
УИД 35RS0010-01-2023-011721-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 14 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В.,
с участием старшего помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н.,
при секретаре Михайлове Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в обосновании исковых требований указав, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С марта 2023 года ответчик зарегистрирована в указанной квартире, фактически ответчик в квартире не проживает с 1994 года, после не вселялась, коммунальные услуги не оплачивала. Решением Вологодского городского суда от 12.05.2023 требования ответчика о признании сделок недействительными и включении доли в квартире в наследственную массу отказано.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, указывая, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, существенно ограничивает ее права, просит суд, увеличив исковые требования, признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, действует через представителя.
Представитель истца по ордеру адвокат Лешуков Ю.Е. в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по г. Вологде, в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
В виду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени, дне и месте проведения судебного заседания, руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что ? доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от 26.11.2018.
Согласно сведениям, предоставленным УВМ УМВД России по <адрес> ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от 24.10.2023, собственником ? доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> является ФИО2 с 07.07.2022.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12.05.2023 постановлено: признать отсутствующим права общей долевой собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.
В удовлетворении встречных исковых требований о восстановлении срока исковой давности, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок ФИО2 отказать.
ФИО2 в удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственной массы, признании принявшей наследство и право собственности на ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12.09.2023 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12.05.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.
На основании положений части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Принимая во внимание, что ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении, собственником ? доли которого является ФИО1, вступившим в законную силу решением суда от 12.05.2023 признано отсутствующим право общей долевой собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, законных оснований для проживания и сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В соответствии со статьей 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу, иных обстоятельств, в частности выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с тем, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, следовательно, настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.12.2023.