Решение по делу № 2-2067/2025 от 11.07.2025 | Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

51RS0003-01-2024-003231-61

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года

(с учетом ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

Дело № 2-2067/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.

при секретаре Власовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 июня 2023 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал заемщику кредит в сумме 120 000 рублей под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В связи с нарушением принятых по договору обязательств по состоянию на 22 апреля 2024 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 176 723 рублей 72 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 21.06.2023 в размере 176 723 рублей 72 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4734 рублей 47 копеек.

Заочным решением от 24 июля 2024 года исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 удовлетворены.

Определением суда от 10 июня 2025 года по заявлению ответчика заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений по заявленным требованиям, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 21 июля 2023 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № ( в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумме 120 000 рублей сроком на 60 месяцев под 32,9 % годовых (л.д. 38 (обор.-39). Индивидуальные условия Договора потребительского займа подписаны ответчиком собственноручно.

Пунктом 11 договора определено целевое использование кредита –(покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных операций (согласно 10.2 ОУ).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) не менее 4900 рублей.

Согласно заявлению ФИО3 о предоставлении транша, подписанного простой электронной подписью 21 июля 2023 года в 15 часов 12 минут, заемщик просит перечислить денежные средства в сумме 120 000 рублей с его счета № на расчетный счет № (л.д. 32 обор. -33).

Факт ознакомления заемщика с Индивидуальными условиями договора подтвержден подписью ФИО3 в кредитном договоре и в анкете-соглашении заемщика на предоставлении кредита (л.д. 38 обор. – 43).

Подписав индивидуальные условия, заявление о предоставление транша, заемщик указал свои паспортные данные, номер мобильного телефона: №, подтвердил получение экземпляра индивидуальных условий, а также свое информирование о размещении Общих условий, тарифов Банка, памятки держателя на официальном сайте Банка и возможности их получения в подразделениях Банка по требованию клиента.

21 июня 2023 года состоялось фактическое предоставление денежных средств, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 48-49).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Выпиской по счету банковской карты № также подтверждено, что ФИО3 пользовался кредитными денежными средствами, при этом обязательные платежи в счет погашения кредита вносил с нарушением срока, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 22 апреля 2024 г., составляет 176 723 рублей 72 копеек, из которых 127 800 рублей – просроченная ссудная задолженность, 21 398 рублей 42 копейки – просроченные проценты, 12 135 рублей 30 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 167 рублей 07 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 7362 рубля 81 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 1368 рублей 06 копеек – неустойка на просроченные проценты, 298 рублей - комиссия за ведение счета, 6194 рубля 06 копеек – иные комиссии, которая подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 48, 51-52).

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком платежей, возражений по расчету ответчиком не представлено, альтернативный расчет задолженности стороной ответчика также не представлен суду, в связи с чем расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, принимается судом. Доказательств полного погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени кредитные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Ссылку ответчика в заявлении об отмене заочного решения о том, что судебным приказом №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска с него было взыскана сумма задолженности 46 155 рублей 24 копейки суд находит несостоятельной, поскольку истец обратился в Ленинский районный суд города Мурманска с исковым заявлением после отмены другого судебного приказа № от 17.01.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска, о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по кредитному договору № за период с 22.11.2023 по 11.01.2024, тогда как судебным приказом № с ФИО3 была взыскана задолженность по иному кредитному договору № от 21.06.2023 в размере 46 155 рублей 25 копеек.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд истец уплатил платежным поручением № от 02.05.2024 государственную пошлину в размере 4734 рублей 47 копеек, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 21 июня 2023 года в размере 176 723 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4734 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Мацуева