31RS0002-01-2022-003847-92

Дело №2-2760/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 октября 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Крышка А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 (дата обезличена) года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости. Пенсия перечислялась на расчетный счет (номер обезличен), открытый в ПАО «Сбербанк» отделение № 8592/032 с датой доставки 4 числа каждого месяца.

(дата обезличена) ФИО9 умерла.

В связи с отсутствием сведений в Государственном учреждении - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области (далее ОПФР по Белгородской области) о смерти получателя пенсии, за период с 01 ноября 2021 года по 31 декабря 2021 года пенсия в размере 101406 руб. была перечислена на расчетный счет ФИО6, в результате чего образовалась переплата.

ОПФР по Белгородской области был произведен отзыв пенсии, в связи с чем, ПАО «Сбербанк» осуществлен частичный возврат денежных средств (пенсии) на счет истца. Вместе с тем, денежные средства в размере 94294,33 руб. возвращены не были, ввиду их отсутствия на счете пенсионера в связи со снятие с карты получателя пенсии после его смерти.

ОПФР по Белгородской области после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с наследника ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 90000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений почты России о возвращении конверта с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия представителя истца в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктам 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1 - 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить, последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО6 состояла на учете в Центре ПФР по Белгородской области по выплате пенсий в Белгородской области и являлся получателем страховой пенсии по старости. За ноябрь 2021 г. размер пенсии оставил 49503 руб., за декабрь 2021 г. - 42082,07 руб., кроме того, за период с ноября 2021 г. по январь 2022 г. была перечислена компенсационная ежемесячная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом в сумме 3600 руб.

(дата обезличена) получатель пенсии ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена).

Из материалов наследственного дела (номер обезличен), зарегистрированного к имуществу ФИО6 следует, что в права наследования после ее го смерти вступила дочь – Сивушенко ФИО10.

В соответствии с представленными истцом сведениями за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО6 причислена пенсия в размере 91585,07 руб., за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 перечислена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом в сумме 3600 руб., что следует из протоколов о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и расчета, представленного истцом.

Таким образом, за указанный период после смерти получателя пенсии на его счет была зачислена пенсия на общую сумму – 95185,07 руб.

Зачисление денежных средств производилось ежемесячными платежами на счет получателя пенсии (номер обезличен), открытый в отделении (номер обезличен) ПАО "Сбербанк России", что следует из предоставленной Банком выписки по счету.

Банком осуществлен возврат денежных средств (пенсии) в размере 890,74 руб. Таким образом, не возвращенная сумма переплаты пенсии составила 94284,33 руб.

Постановлением ОМВД России по Белгородскому району о 03.09.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам п «в» ч.3 т.158 УК РФ. Между тем, допрошенная ФИО2 пояснила, что поле смерти матери ФИО6 продолжала пользоваться банковской картой последней, в том числе, поступающей пенсией.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО2 намерена возвращать ОПФР по Белгородской области денежные средства, в связи с частичной оплатой ущерба в сумме 4294,33 руб., размер требований был уменьшен до 90000 руб.

Поскольку ФИО2 принято наследство, оставшееся после смерти матери, погашение задолженности наследодателя должно осуществлять за счет собственных денежных средств ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кроме того, без установленных законом оснований переведенные со счета и снятые в виде наличных денежные средства, представляют собой неосновательное обогащение.

Судом установлено, что после смерти ФИО6 списание денежных средств во взыскиваемом размере произошло за счет страховой пенсии и компенсационных выплат умершего, в связи с чем, у ФИО2 возникло неосновательное обогащение.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ответчик уклонился от состязательности процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.

В соответствии с.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в доход бюджета муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области в размере 2900 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области к Сивушенко ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с Сивушенко ФИО12, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) (паспорт (номер обезличен)) в пользу Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области неосновательное обогащение в размере 90000 руб.

Взыскать с Сивушенко ФИО13, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) (паспорт (номер обезличен)) в доход бюджета муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину по делу в размере 2900 руб.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Федоровская

Заочное мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2022 г.

Решение01.11.2022