УИД50RS0031-01-2025-013530-22

Дело №2-12777/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при помощнике судьи Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Власиха Московской области, Администрации муниципального образования г. Новороссийск, Росимуществу о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Власиха Московской области, Администрации муниципального образования г. Новороссийск, Росимуществу о восстановлении срока на принятие наследства после ФИО2 и признании принявшей наследство.

В обоснование требований указано, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Одинцовского нотариального округа ФИО11 открыто наследственное дело №. Основанием для открытия наследственного дела послужило заявление супруга наследодателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу, согласно которому он отказался от наследства, причитающегося ему по закону после смерти ФИО2 в пользу ее сестры ФИО1, являющейся истцом по настоящему иску.

При этом ФИО4 представлены нотариусу копии документов, подтверждающие родство ФИО2 и ФИО1 Устно нотариусом истцу было разъяснено, что заявление о принятии наследства ФИО2 она подать не может, так как представленные документы не подтверждают в достаточной степени их родство и посоветовала, до истечения шестимесячного срока для принятия наследства ФИО2 наследниками первой очереди обратиться в суд для установления юридического факта родства.

Иные заявления о принятии наследства после смерти ФИО2 нотариусу по месту открытия наследства не поступали, наследство не принималось. Завещаний при жизни ФИО2 не составлялось.

В связи с полученным от нотариуса разъяснением истец обратилась в Рузский районный суд с заявлением об установлении родственных отношений между ней и наследодателем.

Решением Рузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в июле 2025 года к нотариусу после получения решения Рузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в связи с необходимостью установления факта родства в суде пропущен срок принятия ею как наследнику второй очереди наследства ФИО2, и истцу разъяснено о необходимости его восстановления.

Таким образом, истец пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам, в связи с получением в судебном порядке подтверждения - установления юридического факта родства с наследодателем, без которого нотариус отказывался принимать заявление о принятии истцом наследства ФИО2 Шестимесячный срок после устранения причин, препятствующих истцу в принятии наследства, не пропущен.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, и просила удовлетворить.

Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, и просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Власиха Московской области – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования ФИО8 оставить без удовлетворения, поскольку отсутствует факт непринятия наследства другим наследником, в связи с чем жилое помещение по адресу: АДРЕС подлежит переходу в собственность администрации городского округа Власиха московской области (л.д. 37-40).

Ответчик - Администрация муниципального образования г. Новороссийск, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили.

Ответчик – Росимущество, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили.

Третье лицо - нотариус ФИО11, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо – ФИО3, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что после смерти ФИО2 отец проживал один в квартире, квартира принадлежала только ему. После его смерти ФИО3 в течение двух месяцев вносила коммунальные платежи. О земельном участке и доме узнала только от нотариуса, не претендует на земельный участок и дом, интересуют денежные средства и квартира во Власихе. Отец фактически наследство принял, один пользовался квартирой, оплачивал все расходы по квартире с мая 2024 года.

Приняв во внимание мнение присутствующих лиц, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца ФИО1 и ее представителя ФИО6, представителя ответчика Администрации городского округа Власиха Московской области ФИО7, третье лицо ФИО3, исследовав материалы, имеющиеся в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (пункт 2).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В силу императивного указания закона (пункт 3 статьи 1157 ГК РФ) отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1158 ГК РФ не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно пункту 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Одинцовского городского округа Московской области» (л.д. 15).

Согласно справке нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО11 по наследственному делу от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО11 находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей по адресу: АДРЕС.

Производство по данному наследственному делу начато ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруга наследодателя - ФИО4, отказавшего от наследства, причитающегося ему по закону, в пользу сестры умершей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В состав наследственного имущества, сведения о котором содержатся в наследственном деле, входят денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на дату смерти наследодателя в размере 290 335,65 т.р.

Сведений о другом наследуемом имуществе в наследственное дело не представлялось (л.д. 80).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дело начато ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО11 с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ему по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО2 в пользу ее сестры ФИО1. Положения статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, ФИО4 нотариусом разъяснены и понятны (л.д. 100-100 оборот).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежат (принадлежали) следующие объекты: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500+/-16 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: АДРЕС, з/у 30 на основании договора купли-продажи земельного участка №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: АДРЕС, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО11, зарегистрированного за № (л.д. 42-42 оборот).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 истец ФИО1 обратилась вместе с супругом ФИО2 - ФИО4 к нотариусу с документами, подтверждающими родство наследодателя ФИО2 и истца ФИО1, однако нотариусом истцу было разъяснено, что заявление о принятии наследства ФИО2 она подать не может, так как представленные документы не подтверждают в достаточной степени их родство, и посоветовала, до истечения шестимесячного срока для принятия наследства ФИО2 наследниками первой очереди обратиться в суд для установления юридического факта родства.

ФИО1 обратилась в Рузский районный суда Московской области с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем ФИО2, заявление принято к производству Рузского районного суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией определения суда о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений (л.д. 109 оборот-110).

Решением Рузского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

С настоящим исковым заявлением о восстановлении срока принятии наследства и признания принявшей наследство истец ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (ДД.ММ.ГГГГ –вступление в законную силу судебного акта, устанавливающего факт родственных отношений наследодателя ФИО2 и истца ФИО1

Судом также установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

К имуществу ФИО4 нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО9 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди после смерти ФИО4, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является его дочь ФИО3 (третье лицо) (л.д. 87, 88, 89).

Довод третьего лица ФИО3 о том, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, принадлежала ее отцу и должна быть ею унаследована, признан судом несостоятельным ввиду следующего.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Согласно п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Как указывалось ранее, спорная квартира принадлежала наследодателю ФИО2 на основании договора дарения, соответственно являлась ее единоличной собственностью.

Также судом не может быть признан состоятельным довод ответчика Администрации городского округа Власиха Московской области о принятии наследства в виде спорной квартиры другим наследником и третьего лица ФИО3 о том, что ее отец ФИО4 фактически принял наследство в виде спорной квартиры после смерти своей супруги ФИО2, поскольку проживал там, поскольку, как указывалась ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заявлением, удостоверенным нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО11, отказался от наследства, причитающегося ему по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО2 в пользу ее сестры ФИО1

Оценивая доводы сторон, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая по существу заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам по наследованию», приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно необходимости установления факта родственных отношений, и обращение истца в суд с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, следовательно, исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на принятие наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать принявшей наследство после смерти ФИО2

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025г.