дело № 2-2205/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Киселевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю ГСК «Электрик» ФИО2, ГСК «Электрик» о признании действий по прекращению подачи электрической энергии в гаражный бокс незаконными и возложении обязанности восстановить электроснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю ГСК «Электрик» ФИО2 о признании действий по прекращению подачи электрической энергии в гаражный бокс незаконными и возложении обязанности восстановить электроснабжение.

Требования мотивированы тем, что она является собственником гаражного бокса № в ГСК «Электрик» по адресу: <адрес>.

30.07.2022 года ей стало известно, что гаражный бокс отключен от электрической энергии, однако о предстоящем отключении электричества ее никто не уведомлял.

От председателя ГСК «Электрик» ФИО2 ей стало известно, что именно она отключила гаражный бокс от электрической энергии ввиду неоплаты задолженности за потребленную энергию, однако сумму задолженности назвать не смогла.

Ссылаясь на ст.ст. 539, 540 ГК РФ, п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, просит суд:

признать действия председателя ГСК «Электрик» ФИО2 по прекращению подачи электрической энергии в гаражный бокс № незаконными;

обязать председателя ГСК «Электрик» ФИО2 восстановить электроснабжение принадлежащего ФИО1 гаражного бокса № в соответствии с требованиями безопасности;

взыскать с председателя ГСК «Электрик» ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением от 30.09.2022 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ГСК «Электрик»

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, доводы привел аналогичные тем, что изложены в иске.

В судебном заседании председатель ГСК «Электрик» ФИО2 исковые требования истца не признала, суду пояснила, что гаражный бокс истца был отключен по решению правления кооператива ввиду неоплаты задолженности за потребленную энергию.

Третье лицо АО «Ульяновскэнерго», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу требований п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 33 Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Из вышеприведенных норм в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Электрик».

Также истец является членом данного кооператива.

10.03.2021 года между АО «Ульяновскэнерго» (поставщик) и ГСК «Электрик» (потребитель) заключен договор поставки энергоснабжения, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Точкой поставки электроэнергии, согласно условиям заключенного договора, является ГСК «Электрик».

Задолженности перед АО «Ульяновскэнерго» за потребленную энергию ГСК «Электрик» не имеет.

АО «Ульяновскэнерго» не имеет договорных отношений непосредственно с собственниками гаражных боксов.

Судом также установлено, что гараж истца был обеспечен электроэнергией и технологически присоединен к электрическим сетям кооператива.

При этом договорные отношения на подключение к сетям кооператива и приобретение электроэнергии между истцом и ответчиком ГСК «Электрик» отсутствуют.

Поскольку ГСК «Электрик» не является поставщиком электроэнергии либо сетевой организацией, то в силу вышеуказанных норм не обладает полномочиями по прекращению подачи электроэнергии.

Между тем, как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривается председателем ГСК «Электрик», ввиду неоплаты задолженности истца ФИО1 за потребленную энергию по решению правления кооператива её гараж был отключен от электрической энергии путем отрыва провода в раздаточной коробке, расположенной рядом с гаражным боксом.

Поскольку правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация и то только в предусмотренном законом случае, при этом в данный перечень такое основание как неуплата в кооператив задолженности за потребленную энергию не включено, то суд приходит к выводу о том, что действия ГСК «Электрик» по отключению гаражного бокса истца от электрической энергии являются незаконными.

При этом, стороной ответчика не представлено каких – либо доказательств об имеющейся у истца задолженности за потребленную энергию.

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика предусмотренных законом полномочий и оснований по отключению энергоснабжения гаражного бокса истца, в материалах дела отсутствуют.

В данном случае надлежащим ответчиком по данному делу является именно ГСК «Электрик», поскольку, как было установлено в ходе рассмотрения дела, решение об отключении гаражного бокса истца от электрической энергии принималось правлением кооператива.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Учитывая, что действия ответчика ГСК «Электрик» по отключению электроэнергии противоречат закону, то суд приходит к выводу о том, что права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В связи с этим, на ответчика ГСК «Электрик» следует возложить обязанность восстановить электроснабжение принадлежащего истцу гаражного бокса № в соответствии с требованиями безопасности.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ГСК «Электрик» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГСК «Электрик» о признании действий по прекращению подачи электрической энергии в гаражный бокс незаконными и возложении обязанности восстановить электроснабжение удовлетворить.

Признать действия ГСК «Электрик» по прекращению подачи электрической энергии в принадлежащий ФИО1 гаражный бокс № незаконными.

Обязать ГСК «Электрик» восстановить электроснабжение принадлежащего ФИО1 гаражного бокса № в соответствии с требованиями безопасности.

Взыскать с ГСК «Электрик» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Исковые требования ФИО1 к председателю ГСК «Электрик» ФИО2 о признании действий по прекращению подачи электрической энергии в гаражный бокс незаконными и возложении обязанности восстановить электроснабжение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца.

Судья М.И. Шлейкин