Решение по делу № 2А-856/2022 от 02.06.2022 | Клинцовский городской суд (Брянская область)

32RS0015-01-2022-001230-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «<адрес>» ФИО4,

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-856/2022 по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» ФИО6 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «<адрес>» ФИО6 обратился в суд с данным административным иском, указав, что решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрещение посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные ограничения ограничением – явка 3 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский». Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены ранее установленные ограничения ограничением – явка 4 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский». Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены ранее установленные ограничения ограничением – запрет пребывания в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны), в также в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные 19-й и 20-й главами КоАП РФ.

Просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Представитель административного истца поддержала заявленные требования.

ФИО1 с заявленными требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения.

Помощник прокурора г. Клинцы заявленные требования поддержал.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года. ФИО1 были установлены следующие административные ограничения:

1) запрет выезда за пределы <адрес>;

2) обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации;

3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

4) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. кроме случаев работы в ночное время.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, дополнены ограничения ограничением – являться три раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены ранее установленные ограничения ограничением – являться четыре раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены ранее установленные ограничения ограничением – запрет пребывания в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны), в также в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Основанием установления административного надзора явилось наличие непогашенной судимости ФИО1 за тяжкое преступление по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон), и за совершение в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то есть п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5, п. 4 ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, за которые подвергся административному наказанию, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.21 КоАП РФ – арест 5 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ – арест 5 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – 25 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – 20 часов обязательных работ.

Таким образом, ФИО1 в период административного надзора в течение года совершил шесть административных правонарушения, предусмотренных 19-й и 20-й главами КоАП РФ (административные правонарушения совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по месту жительства характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Оснований для продления административного надзора на меньший срок суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» ФИО6 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, продленного решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 2.06.2022 года.

Судья Листратенко В.Ю.