№ 1-204/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 21 сентября 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Чиглинцевой А.В., с участием государственного обвинителя Валиуллина Т.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Черновского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 06 мин., ФИО2, умышленно, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки Лада 111930 ФИО3, государственный регистрационный знак № регион, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно зная, что согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, двигаясь по проезжей части пер. Октябрьская, <адрес> Республики Башкортостан был остановлен напротив <адрес> инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе проверочных мероприятий у ФИО2 были обнаружены признаки алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 00:33 мин. ФИО2, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, припаркованного напротив <адрес> по пер. Октябрьская <адрес> Республики Башкортостан, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором алкотектор «Юпитер», заводской номер №, результат которого составил 1,558 мг/л. ФИО2 с результатами прибора алкотектора «Юпитер» с заводским номером № согласился.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, где употреблял с Свидетель №1 спиртные напитки. После чего им захотелось покататься и он сел за руль автомобиля ФИО3 с государственным регистрационным знаком 873, принадлежащего Свидетель №1. Заехали в пер. Октябрский <адрес>, где их остановили, инспектор подошел, представился, пригласил сесть в машину, учуяли запах спиртного. Он согласился пройти освидетельствование, прибор показал примерно 1,5 промилле, согласился с результатом. Приехал эвакуатор, забрали автомашину на штраф стоянку. Ранее привлекался к административной ответственности по постановлению мирового судьи <адрес>. Осознавал, что является лицом, подвергнутым к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении, кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что работают инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. В ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.06 часов на переулке Октябрьская возле <адрес> Пономаревка <адрес>, РБ был замечен автомобиль марки Лада 111930 ФИО3 г.р.з. № регион с нарушением траектории движения. Используя специальные световые сигналы остановили данный автомобиль. В ходе разговора из полости рта водителя исходил резкий запах алкоголя. Находясь в салоне автомашины, они узнали, что это был ФИО2, который пояснил, что употреблял спиртное. Далее ФИО2 разъяснено, что производится видеозапись. Затем были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25,1 Кодекса об АП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 00:06 часов отстранили ФИО2 от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, прибором Алкотектор Юпитер. ФИО2 согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 00.33 часов прошел освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе показал результат 1,558 мг/л., то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 с данным результатом согласился, о чем написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поставил подпись. Затем в отношении водителя ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, и автомобиль был помещен на специализированную стоянку. В ходе проверки по базе «ФИС ГИБДД-М» выяснилось, что ФИО2 ранее был лишен управления транспортным средством привлечен к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.31-32, 33-34).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что с ФИО2 он знаком долгое время, с ним в хороших отношениях. Временами ФИО2 брал его автомобиль марки ФИО3 с государственным регистрационным знаком № регион, он разрешал ему ездить на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал в гости к своему другу ФИО2 на своем автомобиле марки ФИО3 государственный номер № регион, по адресу: <адрес>, и припарковал свой автомобиль возле ворот ФИО2. Они употребляли спиртное, а именно, «пиво». Данной автомашиной разрешал управлять ФИО2, который сел за руль его автомобиля, он сел на заднее сиденье и усн<адрес>, когда их остановили сотрудники ДПС, ФИО2 сидел в машине сотрудников ДПС, к нему подошел сотрудник и попросил документы на машину. Он предоставил документы на машину, закрыл автомобиль. После этого автомобиль на эвакуаторе увезли на специализированную стоянку (л.д.61-62).

Вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении, помимо его показаний, показаний свидетелей, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым оформлен осмотр автомашины марки «Лада 111930 ФИО3 государственным знаком <***> регион, которым управлял ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10-11);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъята автомашина марки «Лада 111930 ФИО3» государственным знаком <***> регион (л.д.36-37);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является автомашина марки Лада 111930 ФИО3 государственным знаком <***> регион (л.д.39-40);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, лента алкотектора «Юпитер» заводской номер №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, протокол об административном правонарушений <адрес> (л.д.43-46);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описывается видеозапись с видеорегистратора, установленного в салоне патрульной машины, доказывающий вину ФИО2 в управлении автомашиной марки Лада 111930 ФИО3 государственным знаком <***> регион., с признаками алкогольного опьянения, где после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 прошел освидетельствование на алкотекторе, результат которого составил 1.558 мг/л. (л.д.51-52);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, из которого следует что осмотренные документы и предметы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, лента алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушений, протокол о задержании транспортного средства, автомашина марки Лада 111930 ФИО3 государственным знаком <***> регион, видеозапись на DVD-RW диске, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.54-55);

- постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26);

- справка из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой по данным административной практики ОГИБДД ОМВД России по <адрес> гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового суда судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение ФИО2 не имеет (л.д.23, 27);

- карточка учета транспортного средства, где указано, что автомашина Лада 111930 ФИО3 с государственным знаком <***>, 2012 года выпуска. Владельцем вышеуказанной автомашины является ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д.22).

Исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо нарушений при их получении допущено не было. Доказательства согласуются и достаточны для разрешения дела.

Оценив представленные доказательств в отдельности и в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей 2014, 2017 и 2022 годов рождения, матери-пенсионера, отца-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, лента алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушений, DVD диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле - хранить там же (л.д.54); автомашину марки «ФИО3» государственный регистрационный знак № регион, возвращенную на ответственное хранение законному владельцу Свидетель №1 под расписку - оставить в распоряжении законного владельца (л.д.56).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.Р. Корнилова

Копия верна.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-204/2023

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

03RS0032-01-2023-001590-72