РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-6737/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (<данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского микрозайма №, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 341 000 рублей на срок 48 месяцев. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, марки TOYOTA COROLLA, год выпуска: 2012, (VIN): №. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал заложенный автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №680). Однако ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Ответа не поступило. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является - ФИО2.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство TOYOTA COROLLA, год выпуска: 2012, VIN №, цвет: ЧЕРНЫЙ, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыва не представили.

Представитель ПАО Совкомбанк в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно ст. 339.1 ГК РФ «залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате».

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микроазайма №.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составляет 341 000 рублей.

Срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых составляют 103% годовых, что предусмотрено п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Последний платеж Заёмщика в погашение Задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму Основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с Договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату Кредитору микрозайма (п. 1 Договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п. 4 Договора) Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить Кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно п. 9 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ

№, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки TOYOTA Corolla, идентификационный номер (VIN) №, цвет: черный, 2012 года выпуска, согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость транспортного средства составляет 650 000 рублей согласно пункта 1.2. договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

09.08.2019 истец зарегистрировал заложенный автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №680).

Истец выполнил условий договора залога и перечислил ответчику денежные средства в размере, предусмотренных договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору мирозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении рыскания на заложенное имущество,- удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 624330,22 рублей, из которых: 340957, 49 рублей - основной долг, 265064,93 рубля - проценты за пользование суммой микрозайма, 18307,80 рублей - неустойка (пени), обращено взыскание на автомобиль марки TOYOTA Corolla, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 650 000 рублей 00 копейки.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства TOYOTA Corolla, идентификационный номер (VIN) № является ответчик ФИО2.

Ответчики в суд не явились, возражений и доказательств опровергающих доводы истца в порядке ст.56 ГПК РФ не представляют.

При указанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество для погашения задолженности, установленной решением суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика ФИО2о оплаченной на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (<данные изъяты>) к ФИО1(<данные изъяты>) и ФИО2(<данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство - TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя 0979563, цвет черный, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624330 рублей 22 копейки установленных решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи