...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 07 марта 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности по ст. ст. 25.1; 30.1; 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной.

Так он (ФИО1) 06 марта 2023 года в 13 часов 30 минут по адресу: адрес, находясь в общественном месте на объекте общественного транспорта, а именно на платформе станции метро «Фрунзенская» адрес Московского метрполитена в состоянии алкогольного опьянения справлял естественные надобности, на замечания и требования сотрудника ГУМ ММ фио прекратить противоправные действия отреагировал грубой нецензурной бранью, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом от 07 марта 2023 года об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортам и объяснениями сотрудников полиции фио, согласно которому за совершение правонарушения был задержан ФИО1;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06 марта 2023 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает эти документы как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

У суда не имеется объективных оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Давая оценку объяснениям фио, суд считает, что они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У суда не имеется объективных оснований не доверять объяснениям фио, поскольку он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ФИО1 он ранее знаком не был, в виду чего у него отсутствовали основания для его оговора и заинтересованности в исходе дела.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствие с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 было совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как и смягчающих предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа - УФК по адрес (1 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, л/с <***>, ИНН <***>, код ОКТМО 45 379 000 000, номер счета получателя 0310064300000001730, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК 004525988, КПП 770201001, КБК 1881160120100001140

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья: фио