Судья Притулин В.П. Дело № 22-7893/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 ноября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Тарана Д.В.,

адвоката Пивень А.В. (удостоверение ........, ордер ........),

защитника Г.В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам адвоката Аванесовой Н.С., действующей в интересах осужденного ФИО1, и осужденного ФИО1 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 июля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ИУФИЦ № 1 при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю Х.В.А. и осужденному ФИО1, ................, заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 освобожден от назначенного наказания по ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 159 УК РФ, по ч. 4 ст. 159 УК РФ ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 октября 2020 года изменен, исключено из приговора указание на применение к осужденному ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2022 года осужденный ФИО1 переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2022 года осужденному ФИО1 отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда 19 октября 2022 года постановление Апшеронского районного суда от 08 сентября 2022 года отменено, осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 3 (три) года 22 дня, с удержанием 15% от заработной платы в доход государства ежемесячно.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 марта 2023 года осужденному ФИО1 снижен размер удержаний из его заработной платы до 5 %.

Начальник ИУФИЦ № 1 при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 июля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ИУФИЦ № 1 при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю Х.В.А. и осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Аванесова Н.С. в интересах осужденного ФИО1 считает постановление суда несправедливым, незаконным, необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 02 января 2021 года допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ (употребление спиртных напитков), за что, по мнению суда, постановлением начальника ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю Х.В.А. от 21 июня 2023 года был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, что послужило основанием замены осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. Однако данный вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания. Кроме того, судом первой инстанции грубо нарушены принципы уголовного судопроизводства, в основу обжалуемого постановления положены недопустимые доказательства, судом неверно применены нормы материального права и нарушены требования уголовно-процессуального законодательства. Так, в судебном заседании участвовал сотрудник ФКУ ИК-4 – начальник изолированного участка функционирующего в режиме исправительного центра при ФКУ ИК-4 Х.В.А., предъявивший доверенность на свое имя. Однако согласно представленной доверенности Х.В.А. не наделен полномочиями представлять в суде интересы ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, а наделен полномочиями, в том числе, в судебных и правоохранительных органах представлять интересы исключительно изолированного участка, функционирующего в режиме исправительного центра. Более того, представление о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, как и постановление от 21 июня 2023 года о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, внесено и принято начальником изолированного участка, функционирующего в режиме исправительного центра, а не начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю. Отмечает, что Х.В.А. не является начальником самостоятельного казенного учреждения (исправительного центра), а является начальником изолированного участка № 1 в составе ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю. Вместе с тем, суд, нарушая принцип беспристрастности и справедливости, отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты и допустил в качестве участника уголовного судопроизводства лицо, не наделенное полномочиями в суде представлять интересы ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, а также отказал в проверке процедуры законности признания ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. Обращает внимание, что еще до назначения судебного разбирательства по настоящему делу, в порядке административного судопроизводство в суд было подано административное исковое заявление об оспаривании действий должностного лица – начальника ИУФИЦ № 1 Х.В.А., выразившихся в признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. В ходе судебного заседания по административному делу по инициативе суда была произведена замена ответчика, суд пришел к выводу, поскольку изолированный участок функционирующий как исправительный центр при ФКУ ИК-4 не является самостоятельным юридическим лицом, следовательно, его руководитель не наделен правом осуществления административно-хозяйственных функций, в качестве ответчика необходимо привлекать ФКУ ИК-4. Также защитник указывает, что использованная в качестве доказательства совершения осужденным ФИО1 злостного нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ справка № 46 от 04 января 2023 года, является недопустимым доказательством, поскольку химико-токсикологические исследования проводились без ведома и согласия ФИО1, нет никакого подтверждения, что эти исследования проводились в отношении биологического материала, полученного именно от ФИО1 Приобщенное к материалам дела «информационное добровольное согласие на медицинское вмешательство» от имени ФИО1 от 02 января 2023 года является недопустимым доказательством, подпись в данном документе от имени ФИО1, выполнена не ФИО1, а другим, неустановленным лицом. Более того, указанная справка получена, использована и приобщена к материалам дела не процессуальным путем, как и ряд медицинских документов, приобщенных начальником ИУФИЦ № 1 Х.В.А. Кроме того, согласно медицинских документов приобщенных к материалам дела, ответа на адвокатский запрос адвоката Аванесовой Н.С. и сведениям, полученных в ходе судебного заседания при допросе специалиста С.К.В., судом достоверно установлен факт возможности определения в крови следов алкоголя вследствие приема ФИО1 назначенных ему медицинских препаратов на спиртовой основе. Данная позиция стороны защиты не опровергнута. Кроме того, суд первой инстанции явно и неоднократно проявлял свою беспристрастность, отказывая в удовлетворении обоснованным и мотивированных ходатайств стороны защиты, при этом, удовлетворяя ходатайства заявленные начальником ИУФИЦ №1 Х.В.А. о приобщении документов. Так, суд первой инстанции счел допустимым доказательством постановление от 21 июня 2023 года о наложении на осужденного взыскания в виде выговора, которое вынесено с нарушением требований ч. 2 ст. 60.16 УИК РФ - за истечением сроков давности. Также суд проигнорировал грубейшие нарушения ст. 60.15 УИК РФ допущенные при вынесении постановления от 21 июня 2023года о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка и условия отбывания принудительных работ, выразившиеся в не проведении заседания дисциплинарной комиссии учреждения. Не проведение заседания комиссии подтверждается отсутствием в постановлении о признании ФИО1 злостным нарушителем ссылки на представление дисциплинарной комиссии. На основании изложенного, просит постановление суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении представления начальника ИУФИЦ №1 УФСИН России по Краснодарскому краю Х.В.А. о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 также выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении представления начальника ИУФИЦ № 1 УФСИН России по Краснодарскому краю Х.В.А. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. В обоснование доводов приводит аналогичные доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Аванесовой Н.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к которым в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, в частности, относится употребление наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как следует из представленных материалов дела, 26 октября 2022 года осужденный ФИО1 прибыл в ИУФИЦ № 1 самостоятельно, согласно предписания № 1 выданного ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, ему были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, также осужденный был предупрежден об ответственности за их невыполнение, а также о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

С 07 ноября 2022 года осужденный ФИО1 трудоустроен в ООО А на должность делопроизводителя, с 17 января 2023 года переведен на должность менеджера. За время работы дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет.

За время отбывания наказания в ИУФИЦ №1 при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, осужденный ФИО1 имел одно поощрение в виде «Предоставления права выезда за пределы ИУФИЦ № 1 в пределах МО г. Армавира в выходные дни», которое было отменено 09 марта 2023 года постановлением начальника ИУФИЦ № 1 на основании протеста заместителя прокурора г. Армавира.

Постановлением начальника ИУФИЦ № 1 при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю Х.В.А. от 21 июня 2023 года, в соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, выразившегося в употреблении спиртных напитков, в нарушение правил ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 03 ноября 2023 года был подан протест прокуратуры Краснодарского края в лице заместителя прокурора Краснодарского края Бондара И.А на постановление начальника ИУФИЦ № 1 при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю Х.В.А. от 21 июня 2023 года о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

По результатам рассмотрения указанного протеста прокуратуры Краснодарского края, постановлением начальника УФИЦ № 1 при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю Х.В.А. от 24 ноября 2023 года, отменено постановление от 21 июня 2023 года о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

С учетом изложенного, а также норм ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, согласно которым неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, с вынесением в соответствии с требованиями ст. 389.23 УПК РФ нового решения об оставлении без удовлетворения представления начальника ИУФИЦ № 1 при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю Х.В.А. о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Доводы стороны защиты осужденного ФИО1 об отмене постановления и прекращении производства по материалам дела, являются несостоятельными, поскольку предусмотренных законом оснований для прекращения производства по материалам дела, не имеется. Начальником ИУФИЦ №1 при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю Х.В.А. представление о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, а также апелляционные жалобы адвоката и осужденного на обжалуемое постановление суда первой инстанции, отозваны не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 июля 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

Представление начальника ИУФИЦ №1 при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю Х.В.А. о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова