Дело № 2-3468/2022

25RS0005-01-2022-004218-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В.

при секретаре Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов указав, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 3 201 556 рублей 41 копейка, возврат госпошлины 24 208 рублей, а всего 3 225 764 рублей 41 копейка. Решение вступило в законную силу. Ответчиком задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать с ответчика у истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 739 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 3855 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением представителя ответчика в судебном заседании в Девятом кассационном суде общей юрисдикции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судом в порядке статей 167, 169 ГПК РФ отказано в его удовлетворении, ввиду отсутствия сведений, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и его представителя, а равно как наличия препятствий к рассмотрению дела по существу. Сведения о невозможности рассмотрения дела ввиду необходимости предоставления тех или иных дополнительных документов, отсутствуют.

Кроме того, заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 ответчик ссылается на невозможность явки в судебное заседании представителем ответчика, а не самим ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство ответчика об отложении слушания дела необоснованным и удовлетворению не подлежащим, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом требований ст. 38 ГПК Российской Федерации, предусматривающей равенство процессуальных прав и обязанностей сторон, устанавливающей право на судебное разбирательство в разумные сроки, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 3 201 556 рублей 41 копейка, возврат госпошлины 24 208 рублей, а всего 3 225 764 рублей 41 копейка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком погашена задолженность перед истцом в размере 3 225 764,41 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 739 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, правильность и обоснованность которого сомнения у суда не вызывает, ответчиком доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих обоснованность указанного расчета, суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3855 рублей.

руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 739 рублей 88 копеек, а также 3855 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Панасюк