Решение по делу № 2А-192/2023 от 02.03.2023 - об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Дело № 2а-192/2023

25RS0018-01-2023-000196-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 2 марта 2023 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

с участием представителя административного истца – администрации Кировского городского поселения – ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края к отделу судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

администрация Кировского муниципального района обратилась в Кировский районный суд с административным иском к ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.02.2023 по исполнительному производству №-ИП от 13.10.2022, указав, что решением Кировского районного суда Приморского края от 15.10.2020 по гражданскому делу №, на администрацию Кировского городского поселения возложена обязанность в срок до 31 декабря 2021 года создать соответствующие требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации места (площадки) накопления твёрдых коммунальных отходов, образуемых от частного жилищного фонда населённых пунктов Кировского городского поселения Кировского муниципального района в посёлке Кировский и в сёлах Авдеевка, Архангеловка, Еленовка, Луговое, Ольховка, Павло-Федоровка, Подгорное, Преображенка, Родниковый, Увальное и Шмаковка. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.10.2022 на основании исполнительного листа ФС № от 16.08.2022, выданного Кировским районным судом Приморского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении обязанности на администрацию Кировского городского поселения в срок до 31 декабря 2021 года создать соответствующие требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации места (площадки) накопления твёрдых коммунальных отходов, образуемых от частного жилищного фонда населённых пунктов Кировского городского поселения Кировского муниципального района в посёлке Кировский и в сёлах Авдеевка, Архангеловка, Еленовка, Луговое, Ольховка, Павло-Федоровка, Подгорное, Преображенка, Родниковый, Увальное и Шмаковка. В данном постановлении указано, что администрация Кировского городского поселения обязана предоставить сведения о самостоятельном исполнении решения суда в течение 5 дней. В порядке добровольного исполнения суда администрация Кировского городского поселения инициировала внесение изменений в бюджет Кировского городского поселения. Решением Муниципального комитета Кировского городского поселения № 34 от 11.12.2020 «О бюджете Кировского городского поселения на 2021 год» для установки места (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов, образуемых от частного жилищного фонда населённых пунктов было выделено 796 432,94 руб., а также покупка контейнеров ТКО было выделено 756 000 руб. В связи, с чем администрация Кировского городского поселения 02 августа 2021 г. заключила с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 муниципальный контракт № на выполнение работ по устройству бетонных площадок под размещение контейнеров для сбора ТКО в Кировском городском поселении. 22 ноября 2021 года администрация Кировского городского поселения заключила с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 Договор № купли продажи на приобретение контейнеров под ТБО. 07.02.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесен требование в срок до 14.02.2023 предоставить документы, подтверждающие исполнение решения суда по делу №. Администрация Кировского городского поселения 08.02.2023 предоставила запрашиваемые документы. Вместе с тем, 07.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительном производству №-ИП. Администрация Кировского городского поселения просит об освобождении её от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя от 07.02.2023 по исполнительному производству №-ИП от 13.10.2022.

Представитель административного истца – администрации Кировского городского поселения Приморского края ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить, пояснив, что норматив по количеству контейнеров на поселение составляет 200 штук, установлено в срок 30 штук, площадки под контейнеры установлены в соответствии с муниципальным контрактом, акт выполненных работ от 15.10.2021, однако, доказательств того, что установленные площадки под контейнеры соответствуют техническому заданию, то есть качественным и техническим характеристикам не имеется.

Представитель административного ответчика – ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что по обстоятельствам независящим от истца, решение суда в полном объеме не исполнено, однако, считает, что имеются основания для уменьшения исполнительского сбора, при этом, оснований для полного освобождения истца от исполнительского сбора не имеется, так как в действиях истца имеется ненадлежащее исполнение решения суда, выразившееся в том, что в полном объеме контейнеры не приобретены, доказательств тому, что установленные площадки под контейнеры соответствуют требованиям законодательства санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, не представлено. Кроме того, в установленный 5 дневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, доказательств исполнения решения суда истцом не представлено.

Представитель заинтересованного лица Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратуры в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представители заинтересованных лиц – Министерства жилищно-коммунального хозяйства и топливных ресурсов Приморского края и КГУП «Приморский экологический оператор» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных данным кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами (часть 2).

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно статье 112 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии - с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

При этом право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора, принадлежит суду.

Решением Кировского районного суда Приморского края от 15.10.2020 по делу № удовлетворены административные исковые требования Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора к администрации Кировского городского поселения о признании бездействия незаконным и возложении обязанности в срок до 31.12.2021 создать соответствующие требованиям законодательства санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, места (площадки) накопления твёрдых коммунальных отходов, образуемых от частного жилищного фонда населённых пунктов Кировского городского поселения Кировского муниципального района: в посёлке Кировский и в сёлах Авдеевка, Архангеловка, Еленовка, Луговое, Ольховка, Павло-Фёдоровка, Подгорное, Преображенка, Родниковый, Увальное и Шмаковка. Решение суда вступило в законную силу 21.11.2020.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС № от 16.08.2022, выданного Кировским районным судом Приморского края по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – администрации Кировского городского поселения в пользу взыскателя Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора о возложении обязанности срок до 31 декабря 2021 года создать соответствующие требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации места (площадки) накопления твёрдых коммунальных отходов, образуемых от частного жилищного фонда населённых пунктов Кировского городского поселения Кировского муниципального района: в посёлке Кировский и в сёлах Авдеевка, Архангеловка, Еленовка, Луговое, Ольховка, Павло-Фёдоровка, Подгорное, Преображенка, Родниковый, Увальное и Шмаковка.

В этом постановлении должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Согласно материалам исполнительного производства № 42228/22/25018-ИП, которые исследовались в судебном заседании, постановление получено администрацией Кировского городского поселения 13.10.2022. Это постановление должником не обжаловалось.

Из материалов дела следует, что по требованию ОСП от 07.02.2023 в срок до 14.02.2023, 08.02.2023 администрация Кировского городского поселения направила в ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю документы, подтверждающие финансирование расходов, необходимых для обустройства мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов, образуемых от частного жилищного фонда населенных пунктов Кировского городского поселения Кировского муниципального района: в посёлке Кировский к сёлах Авдеевка, Архангеловка, Еленовка, Луговое, Ольховка, Павло-Федоровка, Подгорное. Преображенка, Родниковый. Увальное и Шмаковка и приобретения контейнеров ТКО, а именно: решением Муниципального комитета Кировского городского поселения № 34 от 11.12.2020г. «О бюджете Кировского городского поселения на 2021 год»; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Кировского городского поселения и ИП ФИО1 на выполнение работ по устройству бетонных площадок под размещение контейнеров для сбора ТКО в Кировском городском поселении; договор № купли-продажи от 22.11.2021, заключенный между администрацией Кировского городского поселения и ИП ФИО2 на приобретение контейнеров под ТБО.

Согласно акта выполненных работ № 33 от 15.10.2021, выполнены работы по устройству бетонных площадок под размещение контейнеров для сбора ТКО в Кировском городском поселении, сумма 796 432,94 руб.

Согласно платежно-расчетному документу декабрь 2021 г. приобретено контейнеров для сбора ТБО 30 штук на сумму 405000,00 руб.

Согласно имеющихся в исполнительном производстве фотографий, контейнеры установлены в местах, определенных истцом.

Однако, в связи с неисполнением администрацией Кировского городского поселения решения суда в течение установленного для добровольного исполнения срока, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району ФИО4 07.02.2023 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50000 рублей с установлением нового срока до 14.02.2023.

В ходе рассмотрения административного дела судом установлено, что в пределах срока, установленного решением суда от 15.10.2020, финансирование было осуществлено администрацией Кировского городского поселения для обустройства мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных и приобретения 30 контейнеров (л.д. 37).

Вместе с этим, доказательства полного исполнения должником в установленный пятидневный срок требований исполнительного документа об исполнении возложенных на Администрацию Кировского городского поселения обязательств отсутствуют, указанное обстоятельство должником не оспаривается.

Так, судом установлено, что нормативно положено 200 контейнеров, а приобретено 30 штук, остальные 170 контейнеров обязалось предоставить КГУП «Приморский экологический оператор», что документально не подтверждено.

За выделенные денежные средства ИП ФИО1 15.10.2021 выполнены работы по устройству бетонных площадок под размещение контейнеров для сбора ТКО, однако, доказательств того, что оборудованные бетонные площадки соответствуют техническому заданию, а именно качественным и техническим характеристикам товара (материалов), применяемым при выполнении работ, суду не представлено, и материалы исполнительного производства не содержат.

Должнику может быть уменьшен размер исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Статья 401 ГК РФ предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иные лица (не субъекты предпринимательской деятельности) могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, обязанность по доказыванию обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора, лежит на администрации, как истце по делу.

Между тем, вопреки доводам иска, в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что истцом в установленный срок для добровольного исполнения решения суда приняты все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования, а также, что имеются обстоятельства непреодолимой силы, оправдывающие то обстоятельство, что судебное решение в установленные законом сроки не исполнено.

Доводы иска об исполнении решения суда в установленный решением срок, суд считает несостоятельными, поскольку из представленных к административному исковому заявлению документов, истец ссылается указывая о данных обстоятельствах на муниципальный контракт от 02.08.2021, договор № 48/21 купли-продажи товара от 22.11.2021, а также акт выполненных работ к муниципальному контракту от 15.10.2021, платежно-расчетному документу от 22 декабря 2021 г., не следует, что оборудованные бетонные площадки соответствуют техническому заданию, а именно качественным и техническим характеристикам товара (материалов), применяемым при выполнении работ, а приобретенное количество контейнеров (30 штук) соответствует потребностям для поселения.

При этом из представленных истцом документов, следует, что документы о частичном исполнении решения суда в адрес судебного пристава исполнителя, производящего непосредственное исполнение решения суда были направлены лишь 08.02.2023, то есть значительное время спустя после истечения срока для добровольного исполнения решения суда, установленного постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Доводы иска о том, что судебным приставом не были учтены представленные документы, которые были истцом направлены после вынесения постановления от 07.02.2023 не влекут оснований для удовлетворения иска, учитывая, что и на момент вынесения постановления об исполнительском сборе 07.02.2023 решение суда не исполнено надлежащим образом в части того, что созданы соответствующие требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации места (площадки) накопления твёрдых коммунальных отходов, образуемых от частного жилищного фонда населённых пунктов Кировского городского поселения Кировского муниципального района в посёлке Кировский и в сёлах Авдеевка, Архангеловка, Еленовка, Луговое, Ольховка, Павло-Федоровка, Подгорное, Преображенка, Родниковый, Увальное и Шмаковка, доказательств этому в суд не представлено. При этом данное постановление судебным приставом выноситься в соответствии с требованиями законодательства в случае неисполнения должником решения суда в установленный для добровольного исполнения срок, который истек еще в октябре 2022 года, в связи с чем судебным приставом было обоснованно установлено, что решение суда не исполнено, что и повлекло вынесение постановления об исполнительском сборе.

Таким образом, по мнению суда доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения истца от уплаты исполнительского сбора, истцом в суд представлено не было, не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда вследствие непреодолимой силы, и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Вместе с тем, по мнению суда имеются основания для уменьшения исполнительского сбора, учитывая, что должником принимались меры к исполнению решения, что подтверждено представленными доказательствами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Разрешая заявленное истцом требование об освобождении от уплаты исполнительского сбора, суд приходит к мнению о возможности выйти за пределы заявленных требований и разрешить вопрос об уменьшении размера исполнительского сбора, руководствуясь положениями частей 1 - 3, 6, 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, принимая во внимание разъяснения, изложенные Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исходя из имущественного положения должника, а также установив, что в действиях Администрации Кировского городского поселения отсутствует факт намеренного уклонения от исполнения возложенных на них обязанностей, при этом у должника отсутствовала реальная возможность в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнить требования исполнительного документа. Учитывая природу исполнительского сбора, как санкции за неисполнение исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, суд приходит к выводу о наличии в данном конкретном случае оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть, то есть на сумму 12 500 рублей, до суммы 37500рублей.

Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края, – удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края по постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю от 07.02.2023 по исполнительному производству №-ИП от 13.10.2022, на ? часть до суммы 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении административного иска Администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю от 07.02.2023 по исполнительному производству №-ИП от 13.10.2022, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 6 марта 2023 года.

Судья: А.Ю. Щербелев