61RS0007-01-2022-003115-12

№ 2- 3213/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Юрченко А.С.,

с участием помощника <адрес> ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО14 (ФИО3) ФИО9, лица, участвующие в деле <адрес>, Орган опеки и попечительства <адрес>, отдел опеки и попечительства <адрес> РО о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО14 (ФИО3) А.В., ссылаясь на то, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, о чём в Отделе ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении N №, согласно которой его отцом является ФИО2, гражданин РФ, матерью ФИО3, гражданка РФ. Данный факт подтверждается копией Свидетельства о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, о чём в Отделе ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении N 686, согласно которой его отцом является ФИО2, гражданин РФ, матерью ФИО3, гражданка РФ. Данный факт подтверждается приобщаемой копией Свидетельства о рождении №,. выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

ФИО6 родился 22.12.20016 года, место рождения <адрес>, о чём в Отделе ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении N 06, согласно которой его отцом является ФИО2, гражданин РФ, матерью ФИО3, гражданка РФ. Данный факт подтверждается приобщаемой копией Свидетельства о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ находятся в браке,(актовая запись N 49 от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается прилагаемой копией Свидетельства заключения брака №, выданная отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрированы по адресу: с. <адрес>, ул. ;ФИО7 <адрес>, что подтверждается прилагаемой копией домовой книги. Однако согласно прилагаемой справки N № от ДД.ММ.ГГГГ из ОП-7 УМВД России по <адрес> последняя регистрация ФИО14 (ФИО3) А.В. - <адрес>. ФИО2 является отцом всех троих детей. Данный факт подтверждается прилагаемыми копиями свидетельствами об установлении отцовства.

Согласно Свидетельства об установлении отцовства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Её родственники обращались в полицию по факту безвестного исчезновения последней (кусп N 12287 от 2020 года). Через некоторое время полиции удалось установить факт её проживания в <адрес>, однако, без уточнения точного адреса, так как ФИО8 отказалась его назвать по причине того, что не желает, чтобы родственникам стало известно её место проживания, ранее указывая адрес места проживания: <адрес> <адрес>. Также сотрудниками полиции установлено её место последней регистрации по адресу: <адрес> <адрес>. Копии справок из ОП N 7 УМВД России по <адрес> прилагаются.

Кроме того, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ворошиловским районным судом <адрес> по СТ. 111 Ч.2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима. В настоящее время отбывает наказание в фку ИК-1 гу ФСИН по <адрес>, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ (согласно прилагаемой справкой из учреждения).

По распоряжениям NN № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> истец ФИО1 назначен попечителем на возмездной основе над несовершеннолетними ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также <адрес> с истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключён договор о приёмной семье. Все дети зарегистрированы по месту проживания совместно с истцом по вышеуказанному адресу. Двое старших учатся в МБоу <адрес> «Школе №», положительно характеризуются.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО12 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены заказной почтой. Суд считает возможным вынести решение в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель МКУ «Отдел образования <адрес>» в судебном заседании полагал, что имеются основания для лишения родительских прав ответчика.

Помощник прокурора ФИО13. полагала возможным лишение родительских прав ответчика, поскольку ответчики оставили детей без присмотра и не интересовались ими.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, о чём в Отделе ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении N № согласно которой его отцом является ФИО2, гражданин РФ, матерью ФИО3, гражданка РФ. Данный факт подтверждается копией Свидетельства о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, о чём в Отделе ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении N №, согласно которой его отцом является ФИО2, гражданин РФ, матерью ФИО3, гражданка РФ. Данный факт подтверждается приобщаемой копией Свидетельства о рождении №,. выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

ФИО6 родился 22.12.20016 года, место рождения <адрес>, о чём в Отделе ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении N № согласно которой его отцом является ФИО2, гражданин РФ, матерью ФИО3, гражданка РФ. Данный факт подтверждается приобщаемой копией Свидетельства о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ находятся в браке,(актовая запись N 49 от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается прилагаемой копией Свидетельства заключения брака № выданная отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрированы по адресу: с. <адрес>, ул. ;ФИО7 <адрес>, что подтверждается прилагаемой копией домовой книги. Однако согласно прилагаемой справки N 364 от ДД.ММ.ГГГГ из ОП-7 УМВД России по <адрес> последняя регистрация ФИО14 (ФИО3) А.В. - <адрес>. ФИО2 является отцом всех троих детей. Данный факт подтверждается прилагаемыми копиями свидетельствами об установлении отцовства. Согласно Свидетельства об установлении отцовства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Её родственники обращались в полицию по факту безвестного исчезновения последней (кусп N 12287 от 2020 года). Через некоторое время полиции удалось установить факт её проживания в <адрес>, однако, без уточнения точного адреса, так как ФИО8 отказалась его назвать по причине того, что не желает, чтобы родственникам стало известно её место проживания, ранее указывая адрес места проживания: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>. Также сотрудниками полиции установлено её место последней регистрации по адресу: <адрес> 13-ая линия 84 <адрес>. Копии справок из ОП N 7 УМВД России по <адрес> прилагаются.

Кроме того, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ворошиловским районным судом <адрес> по СТ. 111 Ч.2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима. В настоящее время отбывает наказание в фку ИК-1 гу ФСИН по <адрес>, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ (согласно прилагаемой справкой из учреждения).

По распоряжениям NN 59.27/256, 59.27/254, 59.27/255 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> истец ФИО1 назначен попечителем на возмездной основе над несовершеннолетними ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также <адрес> с истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключён договор о приёмной семье. Все дети зарегистрированы по месту проживания совместно с истцом по вышеуказанному адресу. Двое старших учатся в МБоу <адрес> «Школе №», положительно характеризуются.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они, в том числе уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным ст.69 СК РФ, только в случае их виновного поведения и судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Таким образом, исследовав все доводы и доказательства, представленные сторонами, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что действия ответчика в отношении своего несовершеннолетнего ребенка свидетельствуют о злостном уклонении от выполнения своих родительских обязанностей, оставив ребенка в лечебном учреждении, ответчик не намерен забрать его и воспитывать и заботиться о нем.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования. В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»- п. 11 - уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Суд находит, что ответчик проявляет желание участвовать в воспитании ребенка.

По смыслу ч.2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям Федерального закона РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей названо формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией РФ, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественному полезному труду.

При этом в п.12 названного Постановления Пленума указано, что исходя из ст. ст. 69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящих (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). Суд учитывает то обстоятельство, что ответчик в настоящее время не интересуется ребенком.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица. Единичные и кратковременные случаи неудовлетворения отдельных потребностей и интересов несовершеннолетнего таковым не являются. Уклонение от выполнения обязанностей родителей, выражающееся в систематическом неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего при наличии объективной возможности их выполнения, влечет за собой лишения родительских прав.

МКУ «Отдел образования <адрес>» предоставлено заключение, в котором указано, что орган опеки и попечительства не возражает против лишения родительских прав ответчика.

В силу ст. 69 СК РФ, исключительная мера семейно-правовой ответственности, является уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. В данном случае суд относит действия ответчика, направленные к уклонению от выполнения обязанностей по отношению к своему ребенку.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Лишить родительских прав ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную по адресу: <адрес>, в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную по адресу: <адрес>, в пользу ФИО10 на детей алименты : на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части от всех видов заработка или иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022г.

Судья: