Дело № 2-3972/23
61RS0006-01-2023-003619-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Гужиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо: МКУ «Управление капитального строительства г. Ростова-на-Дону о признании недвижимой вещи бесхозной и передаче ее в муниципальную собственность,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с заявлением о признании недвижимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность.
В обоснование заявленных требований указано, что администрацией Ворошиловского района города Ростова-на-Дону в газете «Ростов официальный»№№ (№ и № (№) от ... и ... были дани соответствующие объявления о проведении процедуры принятия в муниципальную собственность следующих бесхозяйных недвижимых объектов:
1. Сооружение — участок водопроводной сети, местоположение: ... протяженность - 89 м., диаметр - 110 мм, материал — ПНД/ПЭ.
2. Сооружение — участок канализационной сети, местоположение: ... протяженность 135 м, диаметр - 150 мм, материал - чугун.
В объявлениях предлагалось физическим и юридическим лицам, считающим себя собственниками или претендующим на право собственности на вышеуказанное имущество, прибыть в администрацию Ворошиловского района города Ростова-на-Дону и представить документы на право собственности.
По истечении срока никто из юридических или физических лиц прав на Объекты не заявил, в связи с чем, в соответствии с п. 2.1.2. Положения, ... и ... администрацией ...-на-фио составлены акты о невозможности установления собственников Объектов, после чего документы для включения их в реестр бесхозяйного имущества переданы в МКУ «Управление казной ...-на-фио» (письма от ... №
После поступления информации от администрации ...-на-фио МКУ «Управление казной ...-на-фио» направлены запросы в АО «фио», ..., ТУ Росимущества в ....
Письмом от ... №... сообщило, что в реестре государственного имущества Ростовской области Объекты не числятся.
Письмом от ... №-№ ТУ Росимущества в ... сообщило, что сведениями об Объектах не располагает.
Письмом от ... № АО «фио» сообщило, что сведения о правовой принадлежности Объектов отсутствуют.
Распоряжением МКУ «фио» от ... № Объекты были включены в реестр бесхозяйного имущества города Ростова-на-Дону.
Согласно выпискам от ... и ... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... бесхозяйные объекты недвижимого имущества приняты на учет.
... МКУ «фио» был составлен акт принятия объекта недвижимого имущества к забалансовому учету.
В период после обнаружения объекта и до настоящего времени никто не заявил о своих правах на него, в связи с чем, есть основания полагать, что объект не имеет собственника или собственник отказался от права собственности на него.
На основании изложенного, заявитель просил признать недвижимые вещи
1. Сооружение — участок водопроводной сети, местоположение: ..., протяженность - 89 м., диаметр - 110 мм, материал — ПНД/ПЭ.
2. Сооружение — участок канализационной сети, местоположение: ..., протяженность 135 м, диаметр - 150 мм, материал - чугун, бесхозяйным имуществом.
Передать недвижимые вещи:
1. Сооружение — участок водопроводной сети, местоположение: ..., протяженность - 89 м., диаметр - 110 мм, материал — ПНД/ПЭ.
2. Сооружение — участок канализационной сети, местоположение: ...-на-фио, пер. Забайкальский / ..., от пер. ..., протяженность 135 м, диаметр - 150 мм, материал - чугун, в муниципальную собственность ...-на-фио.
Представитель истца ДИЗО ...-на-фио –фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что также подтверждается почтовым уведомлением об извещении.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Порядок принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей регламентируется Положением, утвержденным Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от ... № (далее - Положение).
Настоящее Положение разработано в соответствии со статьями 225, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2015 № 931 «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей», решением ФИО1 от 21.06.2011 № 138 «Об утверждении Положения об отраслевых (функциональных) органах Администрации города Ростова-на-Дону», решением ФИО1 от 21.06.2011 № 123 «О принятии «Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Ростова-на-Дону».
Положением утвержден исчерпывающий перечень документов, необходимых 3 для признания в судебном порядке вещи бесхозяйной.
Согласно п.2.1.1. Положения Администрация соответствующего района города в 10-дневный срок со дня получения информации о наличии на территории района бесхозяйного объекта недвижимого имущества дает в СМИ («Ростов официальный», «Вечерний Ростов») объявление о необходимости явки лица, считающего себя его собственником или имеющим на него права, с предупреждением о том, что в случае неявки вызываемого лица указанный объект будет передан в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону как бесхозяйный.
По согласованию с администрацией района, на территории которого находится бесхозяйный объект, подачу объявления в СМИ может производить отраслевой орган управления Администрации города или муниципальная организация, осуществляющая эксплуатацию данного вида объектов.
В судебном заседании установлено, что что администрацией ...-на-фио в газете «Ростов официальный»№№ (№) от ... и ... были дани соответствующие объявления о проведении процедуры принятия в муниципальную собственность следующих бесхозяйных недвижимых объектов:
1. Сооружение - участок водопроводной сети, местоположение: ... протяженность - 89 м., диаметр - 110 мм, материал — ПНД/ПЭ.
2. Сооружение - участок канализационной сети, местоположение: ... протяженность 135 м, диаметр - 150 мм, материал - чугун.
В объявлении предлагалось физическим и юридическим лицам, считающих себя собственниками или претендующим на право собственности на вышеуказанное имущество, прибыть в администрацию ...-на-фио и представить документы на право собственности.
По истечении срока никто из юридических или физических лиц прав на Объекты не заявил, в связи с чем, в соответствии с п. 2.1.2. Положения, ... и ... администрацией ...-на-фио составлены акты о невозможности установления собственников Объектов, после чего документы для включения их в реестр бесхозяйного имущества переданы в МКУ «фиофио» (письма от ... №.03-8/250 и №.21.03-8/252).
Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с пунктом 5 части 9 статьи 6 Положения «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности ...-на-фио», принятого Решением Ростовской-на-фио от 21.06.2011№(ред. от ...), МКУ «фио обеспечивает проведение организационных мероприятий по включению в состав муниципальной собственности бесхозяйного имущества.
После поступления информации от администрации ...-на-фио МКУ «фио направлены запросы в АО «фио», ..., ТУ Росимущества в ....
Письмом от ... №... сообщило, что в реестре государственного имущества ... Объекты не числятся.
Письмом от ... №-№ ТУ Росимущества в ... сообщило, что сведениями об Объектах не располагает.
Письмом от ... № фио» сообщило, что сведения о правовой принадлежности Объектов отсутствуют.
Распоряжением МКУ «фио» от ... № Объекты были включены в реестр бесхозяйного имущества ...-на-фио.
В соответствии с п.2.1.4. Положения после сбора необходимых документов ДИЗО обращается в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по месту нахождения объекта недвижимого имущества с заявлением о постановке бесхозяйного объекта на учет. После принятия на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества ДИЗО выдается выписка из Единого государственного реестра прав о принятии на учет указанного объекта.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... бесхозяйный объект недвижимого имущества был принят на учет ... и ..., что подтверждается выписками от ... и ....
Согласно п.2.1.6. Положения в период между подачей заявления о постановке на учет и вынесением решения о признании права муниципальной собственности ...-на-фио временное управление объектом возлагается на отраслевой орган управления Администрации города или муниципальную организацию, осуществляющую эксплуатацию данного вида объектов. Для этого между ДИЗО и отраслевым органом управления Администрации города или муниципальной организацией, осуществляющей эксплуатацию данного вида объектов, подписываются акты приема-передачи объекта во временное управление до признания права муниципальной собственности в установленном порядке.
... МКУ «фио» был составлен акт принятия объекта недвижимого имущества к забалансовому учету.
Указанные обстоятельства подтверждаются в полном объеме материалами гражданского дела, подлинность которых никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными.
С учетом изложенного, суд считает требования ДИЗО г. Ростова-на-Дону законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо: МКУ «фио о признании недвижимой вещи бесхозной и передаче ее в муниципальную собственность – удовлетворить.
Признать недвижимые вещи
1. Сооружение - участок водопроводной сети, местоположение: ... протяженность - 89 м., диаметр - 110 мм, материал — ПНД/ПЭ.
2. Сооружение - участок канализационной сети, местоположение: ..., протяженность 135 м, диаметр - 150 мм, материал - чугун, бесхозяйным имуществом.
Передать недвижимые вещи:
1. Сооружение - участок водопроводной сети, местоположение: ..., протяженность - 89 м., диаметр - 110 мм, материал — ПНД/ПЭ.
2. Сооружение - участок канализационной сети, местоположение: ... протяженность 135 м, диаметр - 150 мм, материал - чугун, в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2023 года.