Дело № 2-1910/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2022 года г. Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре НЕСОВЕ В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЛЭСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен публичный договор электроснабжения, согласно которому истец продал ответчику за период октябрь 2016 года по август 2018 года включительно электрической энергии на сумму 120 614, 97 руб. Ответчиком производилось фактическое потребление электрической энергии, однако оплата за поставленный ресурс вносилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, от оплаты которой ответчик уклоняется. Просит взыскать задолженность с ответчика за период с октября 2016 года по август 2018 года в размере 120 614, 97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3612, 30 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 21 839 руб.

Впоследствии истец изменил требования и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: N... за период с июня 2018 года по октябрь 2018 года в сумме 60 608 руб. 80 коп., пени за период с 11.07.2018 по 08.11.2018 в сумме 51 224,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в соответствии с договором об оказании услуг. Определением суда от 08.11.2022 заявление об изменении исковых требований, названное истцом как заявление об уточнении исковых требований, принято судом к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же выражено согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении, которые приобщены к материалам дела. Ответчик уважительную причину неявки в судебное заседание суду не представила, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие не обращалась.

Привлеченные судом третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Положения частей 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1, п.п. 5, 7 ч.2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно п.6 Постановления Правительства от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями и дополнениями) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что N... находится в общей долевой собственности ответчика ФИО1 (до регистрации брака ФИО4) и третьих лиц ФИО2 и ФИО3 с 09.03.2005, по 1/3 доли у каждого. Право собственности зарегистрировано.

Ответчик ФИО1 по состоянию на 16.09.2022 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: N....

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 по состоянию на 23.11.2022 значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: N....

Из ответа от 11.10.2022 ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» на запрос суда следует, что согласно материалам архивного дела 13029 ж/01 домовладение, расположенное по адресу: N..., по состоянию на дату первичной инвентаризации 22.07.1981 значилось по адресу: : N.... Изменение адреса жилого дома с N..., произошло в период с 1981-1986 гг.

ОАО «ЛЭСК» является ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунального ресурса электроснабжения в N..., на основании договора.

В отношении ФИО1 ОАО «ЛЭСК» открыт лицевой счет на основании договора электроснабжения № 1417102, по адресу: N....

На момент подачи искового заявления истцом предоставлен расчет, из которого усматривается, что в указанное выше жилое помещение была поставлена электрическая энергия за период с октября 2016 года по август 2018 года включительно, за которую частично произведена оплата на сумму 11201, 32 руб. и имеется задолженность в размере 120614,97 руб.

ОАО «ЛЭСК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, которое было удовлетворено 15.11.2018 и с должника взыскана задолженность за период с октября 2016 года по август 2018 года, в размере 120 614 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1806,15 руб., расходы по оплате услуг представителя 200 руб., а всего 122 621 рубль 12 копеек.

Определением мирового судьи от 23.11.2018 данный судебный приказ был отменен.

Из текста заявления об изменении исковых требований следует, что определением мирового судьи от 25.04.2022 отменен судебный приказ от 17.04.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленную электрическую энергию за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года.

Согласно расчету задолженности за потребление электрической энергии, приложенному к заявлению об изменении исковых требований, за период с июня 2018 года по декабрь 2018 года ФИО1 производились начисления следующим образом:

июнь по счетчику: текущие показания 51230, начислено за 23 110 кВт/ч на сумму 79 267 рублей 30 копеек;

июль по замещающему методу по нормативу 4808 кВт/ч на сумму 17 116 рублей 48 копеек;

август по счетчику: текущие показания 61906, начислено за 5868 кВт/ч на сумму 20 890 рублей 08 копеек;

сентябрь по счетчику: предыдущие показания 61906 текущие показания 62116, начислено за 210 кВт/ч на сумму 747 рублей 60 копеек;

октябрь по замещающему методу по нормативу 4232 кВт/ч на сумму 15 065 рублей 92 копейки.

За указанный период оплачены платежи на сумму 72 532 рубля 51 копейка, задолженность составляет 60 608 рублей 80 копеек. Внесение платежей осуществлялось в октябре и ноябре 2018 года; с января по декабрь 2019 года; в июне и октябре 2020 года; с февраля по октябрь 2021 года.

Истцом произведен расчет пени за период с 11.07.2018 по 08.11.2022 на сумму 51 224 рубля 18 копеек.

Из заявления об изменении исковых требований, названного как заявление об уточнении исковых требований, следует, что задолженность за потребленную электрическую энергию за спорный период ответчиком не погашена и составляет 60 608 рублей 80 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: расчетом задолженности с октября 2016 года по август 2018 года; копией свидетельства о заключении брака ФИО5 и ФИО6; сообщениями ОВМ ОМВ России по г.Ельцу; копией определения мирового судьи от 23.11.2018; копией гражданского дела № 2-1658/2018; сообщением ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация»; выпиской из ЕГРН по состоянию на 12.10.2022; расчетом задолженности с июня 2018 года по октябрь 2018 года; расчетом пени с 11.07.2018 по 08.11.2022.

Таким образом, из приведенных выше доказательств, следует, что истцом за спорный период поставлена электрическая энергия в жилое помещение расположенное по адресу: N..., собственниками которого являются истец ФИО1 и третьи лица ФИО2 и ФИО3 с 09.03.2005, по 1/3 доли у каждого, право собственности зарегистрировано.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в силу норм действующего законодательства собственники обязаны нести расходы за содержание и коммунальные услуги пропорционально своей доли в праве собственности на жилое помещение. Следовательно и ответчик ФИО1 обязана нести расходы за электрическую энергию поставленную в указанную выше квартиру в соответствии со своей долей в праве на данную квартиру, то есть 1/3 доля начисленных платежей, в том числе и задолженности, так как требования к другим собственникам истцом не предъявлялись.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражения по существу заявленных требований, платежные документы об оплате платежей за потребленную электрическую энергию в квартиру, собственником доли которой она является, и доказательства, в опровержение заявленных требований, в том числе о внесении платежей с указанием периода оплаты, в судебное заседание не представила. Письменные ходатайства от ответчика, в том числе и о пропуске срока исковой давности, не поступали.

Из материалов дела следует, что ответчиком в июне, августе, сентябре 2018 года были переданы текущие показания прибора учета электрической энергии. Данные обстоятельства позволяют суду произвести расчет задолженности за указанный период по показаниям прибора учета, а за октябрь 2018 года – по нормативу, так как ответчик в судебное заседание не явился доказательства в опровержение заявленных требований и произведенного истцом расчета суду не представил.

Таким образом, суд не может согласиться с расчетом задолженности произведенным истцом, и в соответствии с содержащимися в расчете сведениями считает необходимым произвести расчет следующим образом:

за июнь 2018 года начислена сумма 79 267 руб. 30 коп.,

с июля по сентябрь потреблено электрической энергии, согласно показаниям прибора учета в размере 10 886 кВт/ч (62116-51230=10886), тариф 3,56 руб., на сумму 38 754 рубля 16 копеек (10886х3,56=38 754,16)

за октябрь 2018 года начислена сумма 15 065 руб. 92 коп. (по нормативу);

итого общая сумма задолженности за период с июня 2018 года по октябрь 2018 года составляет 133 087 рублей 38 копеек (79 267,30+38 754,16+15 065, 92=133 087,38);

оплачено в октябре и ноябре 2018 года; с января по декабрь 2019 года; в июне и октябре 2020 года; с февраля по октябрь 2021 года на сумму 72 532 руб. 51 коп., в июне 2018 года – 900 рублей, в июле 2018 года 1500 рублей, августе 2018 года 400 рублей;

итого оплачено 75 332 рубля 51 копейка.

Таким образом, сумма задолженность за период с июня 2018 года по октябрь 2018 года, с учетом произведенной оплаты, составляет 57 754 руб. 87 коп. (133087,38-75332,51=57 754,87), следовательно, сумма задолженности ответчика ФИО1 за спорный период составляет 19 251 рубль 62 коп. (57 754,87:3=19 251, 62).

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с июня 2018 года по октябрь 2018 года по N... составляет 57 754 руб. 87 коп., с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 19 251 рубль 62 коп., так как ответчик является собственником 1/3 доли в праве собственности на данное жилое помещение, и в силу закона обязан нести расходы пропорционально доли в праве собственности. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания задолженность за спорный период в размере 19 251 рубль 62 коп., в удовлетворении остальной части задолженности, предъявленной истцом к взысканию с ответчика необходимо отказать, так как к другим собственникам требования о взыскании задолженности истцом не предъявлялись.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» даны разъяснения о том, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что за несвоевременную оплату поданной тепловой энергии ОАО «ЛЭСК» начислило ответчику пени за период с 11.07.2018 по 08.11.2022 в размере 51 224, 18 руб., при этом исковые требования заявлены только о взыскании пени за период с 11.07.2018 по 08.11.2018, которая согласно предоставленного расчета составляет 448, 58 руб., так как ответчик является собственником 1/3 доли в праве собственности на данное жилое помещение, то в силу закона обязан нести расходы, в том числе и пени, пропорционально доли в праве собственности. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взыскания пеня в размере 149, 37 руб. (448, 58:3=149, 37).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с подп. 1,2.ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Исходя из платежного поручения, приложенного при подаче искового заявления истцом ОАО «ЛЭСК» оплачена государственная пошлина на сумму 1806 рубля 15 копеек. Кроме того, ОАО «ЛЭСК» оплатило госпошлину за выдачу судебного приказа в размере 1806 рубля 15 копеек, которую просит засчитать в счет подлежащей оплате госпошлины при подаче данного иска.

Из буквального толкования приведенных выше норм ОАО «ЛЭСК», являясь в данном случае, плательщиком государственной пошлины имеет право при наступлении указанных обстоятельств либо на зачет, либо на возврат государственной пошлины.

После отмены судебного приказа ОАО «ЛЭСК» не воспользовалось правом возврата ранее уплаченной госпошлины, поэтому у суда имеются все основания для зачета государственной пошлины, оплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен. При подаче иска истец предоставил подлинный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 557 рублей 68 копеек (19251,62 руб. – сумма задолженности +149,37 руб. пени =19400,99; 19400,99 х3436,66):111 832, 98=596,20).

Положения части 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В тексте искового заявления истца содержится ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО Юридическое агентство «Делегат» заключен договор об оказании юридических услуг 29.05.2018. Предметом договора является оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности за электрическую энергию поставленную заказчиком (ОАО «ЛЭСК»). В п.2.1. данного договора предусмотрены обязанности исполнителя (ООО «Делегат») по подготовки заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления, по сбору документов, осуществление представительства в суде. Раздел 4 Договора предусматривает сроки и расчеты.

Из сообщения директора ООО Юридическое агентство «Делегат» следует, что выплаченные исполнителю денежные средства в размере 87 320 рублей зачислены в счет оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности по списку должников № 16-И/2022, в данном списке должников под № 4 значится ФИО1

В материалах дела отсутствуют подлинные платежные документы подтверждающие несение истцом расходов на оплату услуг представителя, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства истца о взыскании с ответчика расходов понесенных по оплате услуг представителя. Следовательно, указанные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по квартире расположенной по адресу: N..., за период с июня 2018 года по октябрь 2018 года включительно в размере 19 251 рубль 62 копейки, пени за период с 11.07.2018 по 08.11.2018 в размере 149 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 596 рублей 20 копеек, а всего 19 997 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 19 копеек.

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по квартире расположенной по адресу: N..., за период с июня 2018 года по октябрь 2018 года в размере 41357 рублей 18 копеек, пени за период с 11.07.2018 по 08.11.2018 в размере 51 074 рубля 81 копейка, расходы на оплату услуг представителя отказать.

Разъяснить ответчику право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное заочное решение изготовлено 9 декабря 2022 года