Дело № 2-718/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» декабря 2023 год город Палласовка
Волгоградская область
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Павлова М.В.,
при секретаре Ахмедовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО2, Ф8 о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, в обосновании которого указала, что решением Палласовского районного суда <адрес> от 13.12.2017 г. <данные изъяты> – Ф2 был признан безвестно отсутствующим, а <дата> – объявлен умершим.
<дата> в отделе ЗАГС администрации Палласовского муниципального района на Ф2 была составлена запись акта о смерти № и ей выдано свидетельство о смерти серии Ш-РК №, где указано, что Ф2 умер <дата>.
После его смерти осталось наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на вкладе, открытом в Сбербанке России.
В установленный законом срок она, а так же дочь Ф2 – Ф4, его супруга – Ф1 с заявлением о вступлении в наследство не обратились, так как не знали о наличии вклада.
Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства она, как наследник первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: сохранила личные вещи по месту его жительства и регистрации.
Просит суд признать за ней – ФИО1 право собственности на денежные средства на вкладах со всеми причитающимися по ним выплатам и компенсационным выплатам, находящиеся на счёте, открытом в Сбербанке России № на имя Ф2, <дата> года рождения, умершего <дата>.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в иеё отсутствии, исковые требования поддержала.
Ответчики ФИО2, Ф4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии, с исковыми требованиями согласны.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, возражал против удовлетворения иска.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 4 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и признания права (ст.ст. 11, 12 ГК РФ).
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (абз. 1 ст. 1111 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу абз. 1-2, 4 п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что Ф2 приходится <данные изъяты>
<дата> на имя Ф2 в ПАО «Сбербанк России» открыты вклады: счёт №, счёт №, счёт №, счёт №, счёт №, счёт №.
<дата> Ф2 умер.
Из сообщения нотариуса следует, что в её производстве наследственное дело к имуществу Ф2 отсутствует.
Исследовав перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд, учитывая, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти Ф2, она приняла наследство и сведения о том, что на спорное имущество Ф1 и Ф4 – супруга и дочь Ф2 не претендуют, а также то, что в ПАО «Сбербанк России» на имя Ф2 открыты вклады, поэтому необходимо признать за ФИО1 право собственности на денежные средства на вкладах со всеми причитающимися по ним выплатам и компенсационным выплатам, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Ф2, <дата> года рождения, умершего <дата>.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество отказать, поскольку не является надлежащим ответчиком по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за ФИО1 право собственности на денежные средства на вкладах со всеми причитающимися по ним выплатам и компенсационным выплатам, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Ф2, <дата> года рождения, умершего <дата>.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: