Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3130/2025

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Хазовой К.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 270 от 10.12.2024 г. в размере 300000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.12.2024 г. по 24.04.2025 г. в размере 105 686руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 г. по 24.04.2025 г. в размере 7767 руб.12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12836 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.12.2024 г.ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа № 270, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику 300000 руб. сроком до 10.03.2025 г. с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 96 % годовых, которые начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню его возврата, включительно, минимальный платеж процентов на сумму займа за расчетный месяц составляет 24000 руб.Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается распиской от 10.12.2024 г. Вместе с тем ответчик до настоящего момента сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец на исковых требований с учетом уточнений настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки, возражений по иску не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть спор по настоящему делу при данной явке, относительно чего возражений не поступило.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 5 ст. 10 указанного Кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа. Источник происхождения денежных средств в отношениях, вытекающих из договора займа, правового значения не имеет.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 10.12.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 270, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику 300 000 руб. (п. 1.1) с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 96 % годовых (п. 3.1),которые начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню его возврата, включительно (п. 3.2), минимальный платеж процентов на сумму займа за расчетный месяц составляет 24 000 руб. (3.4). Заем предоставляется на срок 3 месяца, то есть до 10.03.2025 г. (п. 2.3, п.7.2)

Условиями договора также предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или его части заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 4.1.1).

В случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени согласно законодательству РФ (п. 4.1.2 договора).

Во исполнение условий договора ФИО1предоставилаФИО2 денежные средства в размере 300000 руб. Факт выдачи займа подтверждается распиской от 10.12.2024 г. (приложение № 2 к договору).

Представленный документ о передаче и получении денежных средств на условиях возвратности ответчиком не оспорен, доказательств его подложности не представлено (ст. ст. 56, 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

До настоящего времени сумма займа в полном объеме ответчиком не погашена. Иного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы займа, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по займу, процентов за пользование займом суд полагает возможным исходить из представленного истцом расчета, который у суда сомнений не вызывает и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере300000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10.12.2024 г. по 24.04.2025 г. в размере 105 686 руб. 23 коп.

Оценивая требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствамиза период с 11.03.2025 г. по 24.04.2025 г. в размере 7 767 руб. 12 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверяя представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу об обоснованности приведенного истцом расчета, поскольку он также является арифметически верным, ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты основного долга за период с 11.03.2025 г. по 24.04.2025 г. в размере 7 767 руб. 12 коп.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 12 836 руб., что подтверждается чеком по операции от 28.05.2025 г.

Поскольку исковые требованияБаландиной Е.А.судом удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республика,ИНН № ******) в пользу ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>,ИНН № ******) задолженность по договору займа № 270 от 10.12.2024 г. в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа № 270 от 10.12.2024 г. за период с 10.12.2024 г. по 24.04.2025 г. в размере 105 686 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 г. по 24.04.2025 г. в размере 7 767руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 836 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Н.А. Бабкина