№

№

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Нам. А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе имущества и просила произвести раздел совместно нажитого имущества в браке в следующем порядке: Выделить в собственность истцу ФИО1: - ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 75 кв.м., расположенная по адресу: М.О., <адрес> (№ Выделить в собственность ответчику: ? долю в праве общей Долевой собственности на квартиру, общей площадью п5 кв.м., расположенная по адресу: М.О., <адрес> (КН: №

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен. В период брака истцом и ответчиком была нажито следующее недвижимое имущество: квартира, общей площадью 75 кв.м., 3-комнатная, 9 этаж, расположенная по адресу: М.О., <адрес> (КН: 50:55:0030902:196).

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося обшей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто, в связи, с чем вынуждена была обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.32-л.д.33)

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, что подтверждается справкой о заключении брака № А-01309.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> брак между мною и ответчиком был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, актовая запись №.

В период брака истцом и ответчиком была нажито следующее недвижимое имущество: квартира, общей площадью 75 кв.м., 3-комнатная, 9 этаж, расположенная по адресу: М.О., <адрес>, с кадастровым номером № правообладателем которой является ФИО2.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ « Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

В силу ч. 3,4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ « При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

Силу ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представление документы, суд полагает требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Признать право собственности за ФИО1 на ? долю на квартиры, общей площадью 75 кв.м., расположенной по адресу: М.О., <адрес>, с кадастровым номером: №

Признать право собственности за ФИО2 ? долю квартиры, общей площадью 75 кв.м., расположенной по адресу: М.О., <адрес>, с кадастровым номером: №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 1месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отменен заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева