Решение по делу № 2-291/2025 от 03.07.2025 | Ишимский районный суд (Тюменская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес>, Ишимскому и <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в Ишимский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о выделении

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму и Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделении доли должника в натуре из общей

УИД: 72RS0011-01-2025-000174-54

Дело № 2-291/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 23 июня 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму и Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО5 к ФИО10 ФИО3 (паспорт №) о выделении доли должника в натуре из общей долевой/совместной собственности и обращении на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес>, Ишимскому и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в Ишимский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО9 о выделении доли должника в натуре из общей долевой/совместной собственности и обращении на нее взыскания. Истец просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 1512 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № вид права: общая долевая собственность 1/5.

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес>, Ишимскому и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении ФИО11

- № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ишимского судебного района <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 59 176 руб. 22 коп. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ленинского судебного района <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 161 008 руб. 93 коп. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ишимского судебного района <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 101 363 руб. 87 коп. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция ФИО1;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС России № по <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 33 141 руб. 35 коп. в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ишимского судебного района <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 24 469 руб. 38 коп. в пользу взыскателя ООО СФО Инвест Кредит Финанс;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ишимского судебного района <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 381 099 руб. 06 коп. в пользу взыскателя ИП ФИО1;

- 72050012003 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 1046 руб. 16 коп. в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> №;

- 71050618 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 36 351 руб. 24 коп. в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> №;

- №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ишимского судебного района <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 101 195 руб. 75 коп. в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес>;

- №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ишимского судебного района <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 141 руб. 59 коп. в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес>;

Общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет в размере 680 313 руб. 95 коп. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Судебным приставом установлено, что в собственности у ответчика ФИО13 находится земельный участок, общей площадью 1512 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, вид права: общая долевая собственность 1/5, на который может быть обращено взыскание по обязательствам должника. В связи с изложенными обстоятельствами судебный пристав-исполнитель ФИО2 обращается с настоящим иском в суд.

Истец Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому району УФССП России по Тюменской области ФИО5, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО12 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО1 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц – ПАО "Совкомбанк", ПАО "Сбербанк России", Межрайонная ИФНС № 12 по Тюменской области, ООО "СФО ИнвестКредит Финанс", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3, Межрайонная ИФНС № 14 по Тюменской области, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Гражданское дело на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.05.2018 судебным приставом исполнителем Ишимского МОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО14., заложенность по исполнительному производству составляет в размере 29 506 руб. 54 коп. в пользу взыскателя МИФНС России №12 по Тюменской области (л.д.18-20).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ишимского МОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО9, задолженность по кредитным платежам составляет в сумме 161 008 руб. 93 коп. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (л.д.24-26).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ишимского МОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО9, задолженность по кредитным платежам составляет в размере 101 363 руб. 87 коп. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (л.д.27-29).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ишимского МОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО9, задолженность по исполнительному производству составляет в сумме 33 141 руб. 35 коп. в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> (л.д.30-32).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ишимского МОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО9, задолженность по кредитным платежам составляет в размере 24 469 руб. 38 коп. в пользу взыскателя ООО СФО Инвест Кредит Финанс (л.д.33-35).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ишимского МОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО9, задолженность по кредитным платежам составляет в сумме 381 099 руб. 06 коп. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (л.д.36-38).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ишимского МОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО9, задолженность по исполнительному производству составляет в размере 1046 руб. 16 коп. в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> № (л.д.39-41).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ишимского МОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО9, задолженность по исполнительному производству составляет в сумме 8 130 руб. 79 коп. в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> (л.д.42-44).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ишимского МОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО9, задолженность по исполнительному производству составляет в размере 36 351 руб. 24 коп. в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> № (л.д.45-47).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ишимского МОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО9, задолженность по исполнительному производству составляет в сумме 101 195 руб. 75 коп. в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> (л.д.48-50).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ишимского МОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО9, задолженность по исполнительному производству составляет в размере 141 руб. 59 коп. в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> (л.д.51-53).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ишимского МОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО9, задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло, электроэнергию в размере 5 606 руб. 61 коп. в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Север» (л.д.54-56).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ишимского МОСП вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику в отношении ФИО15 на общую сумму 898993 руб. 55 коп. (л.д.57-59).

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 является собственником земельного участка, общей площадью 1512 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, вид права: общая долевая собственность 1/5; правообладателями также указаны: ФИО7, ФИО7, ФИО6, ФИО8 (л.д. 6-17).

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО16 взыскано 4 488 руб. 12 коп. (л.д. 60-63).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ишимского МОСП вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации имущества должника (л.д. 64-89).

В соответствии с частями 1, 2, 3 (пункт 1) статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (пункт 1, 3, 4) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В части 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- и другое.

Как следует из копии исполнительного производства в отношении должника ФИО9 проведенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия, направленные на обращение взыскания на денежные средства должника, не дали результата.

Данное обстоятельство, как указано в пункте 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», дает право судебному приставу-исполнителю произвести взыскание задолженности по исполнительному документу за счет иного имущества должника.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 установлено, что должник ФИО9 имеет в собственности земельный участок.

Обращение взыскания на долю в общем имуществе регламентировано статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ишиму и Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО5 заявлено требование о выделении доли должника ФИО9 в натуре на вышеуказанное имущество.

Основной составляющей частью данного порядка является решение вопроса о возможности или невозможности выделения доли должника в натуре.

С учетом того, что решение вопроса о выделении доли должника в натуре возможно на основании экспертного заключения, судом было разъяснено истцу его право заявить ходатайство о назначении соответствующей экспертизы. Истец от заявленного ходатайства отказался, мотивируя свой отказ отсутствием денежных средств в бюджете УФССП России по Тюменской области. У суда отсутствуют основания для назначения экспертизы за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не доказан порядок возможности выделении доли должника в натуре из общей долевой собственности. Порядок представленный статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о выделении доли должника в натуре нарушен.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, приведенные нормы материального права, в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому району УФССП России по Тюменской области ФИО5 о выделении должника ФИО17 ФИО3 в натуре из общей долевой/совместной собственности и обращении на нее взыскания надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму и Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО5 к ФИО18 ФИО3 (паспорт №) о выделении доли должника в натуре из общей долевой/совместной собственности и обращении на нее взыскания, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2025.

Судья (подпись) Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева