2-2728/2025 (25RS0029-01-2025-004057-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 чу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ФИО3 взял у истца в долг денежные средства в размере 4 300 000 руб., т.е. между сторонами заключен договор займа. В подтверждении данного договора ответчиком выдана расписка о получении денежных средств. Займ предоставлен сроком на пять лет с уплатой ежегодной премии в размере 300 000руб. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГ. Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул, долг не погашен. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 5 800 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 939 955,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 180 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащи образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился, не отрицал факта, что им был получен займ в указанной сумме. При этом указал, что оплатить долг в настоящее время не имеет возможности, истец отказался предоставить ему рассрочку.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе судебного заседания, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в займ ответчику денежные средства в сумме 4 300 000 руб. срком на пять лет, что подтверждается соответствующей распиской. Договором установлена ежегодная премия в размере 300 000 руб. за пользование займом.

В подтверждения заключения займа, а также наличия у истца такой денежной суммы в материалы дела представлен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ по которому истец являлется продавцом, Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств возврата ответчиком основного долга истцу в сумме 4 300 000 руб. суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком не предоставлено, равно как и не представлено контррасчета, требование о взыскании с ответчика долга в размере 5 800 000 руб. (4 300 000 руб. (основной долг) + 300 000 руб. (премия) Х 5 лет) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что срок возврата по договору истек ДД.ММ.ГГ, то истец имеет право требовать начисления процентов с ДД.ММ.ГГ.

Поэтому, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 939 955,59 руб., согласно расчёту истца, поскольку он является верным, в свою очередь ответчиком контррасчёт не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 71 180 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с нарушением его прав.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ча (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ ОУФМС России по Приморскому краю в УГО) в пользу ФИО2 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ ОУФМС России по Приморскому краю в УГО) задолженность по договору займа в размере 5 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 939955,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 71180 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025 года.