Решение по делу № 2-3243/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-3243/2023

52RS0002-01-2023-001618-62 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России (№) по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что ФИО2 представил (ДД.ММ.ГГГГ.) в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ) за (ДД.ММ.ГГГГ.) год, для получения имущественного налогового вычета по приобретенному объекту недвижимости, с кадастровым номером 52:18:0020089:1555, расположенному по адресу: (адрес обезличен), в размере 2 000 000 рублей.

На основании решений МИФНС России (№) по Нижегородской области от 25.06.2021 года (№) ФИО2 ИНН (№) возвращены на расчетный счет излишне уплаченные суммы налога на доходы физических лиц за 2019 год в общей сумме 193 557 рублей, в том числе: за 2020 год – 193 557 рублей.

В ходе дистанционного мониторинга, проведенного УФНС России по Нижегородской области, был выявлен факт незаконного использования имущественного вычета ответчиком в связи с тем, что им ранее в 2002-2003 года уже заявлялись имущественные налоговые вычеты на приобретение объекта недвижимости по адресу: (адрес обезличен). Имущественный налоговый вычет заявлен в сумме 180 000 рублей, и представлен в сумме фактически произведенных расходов, в том числе:

- за 2002 год – 44 967,45 рублей,

- за 2003 год – 66 373,66 рублей.

Согласно сведений карточки лицевого счета налога на доходы физических лиц (КБК (№)) программы «АИС НАЛОГ-2» ФИО2 произведен возврат денежных средств на расчетный счет

В адрес налогоплательщика направлялись уведомления от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) о необходимости представления уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за (ДД.ММ.ГГГГ.) год и о возврате излишне перечисленных денежных средств в бюджет, однако уведомления не исполнены. Таким образом, налоговым органом было выявлено, что получение имущественного слогового вычета по приобретению объекта недвижимости, расположенному по адресу: (адрес обезличен), 0является повторным, что противоречит требованиям пункта 11 статьи 220 НК РФ.

Межрайонная ИФНС России (№) по Нижегородской области просит суд взыскать с ФИО2 ИНН (№) денежные средства в размере 193557, рублей в качестве неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что с приобретением квартиры реализовал право на получение имущественного налогового вычета. Квартиру в (адрес обезличен) приобрели по доверенности на его имя. Не помнит, получал ли налоговый вычет в 2003 году.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу

Судом установлено, что ФИО2 представил (ДД.ММ.ГГГГ.) в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ) за 2020 год, для получения имущественного налогового вычета по приобретенному объекту недвижимости, с кадастровым номером 52:18:0020089:1555, расположенному по адресу: <...> (адрес обезличен), в размере 2 000 000 рублей.

На основании решений МИФНС России (№) по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ФИО2 ИНН (№) возвращены на расчетный счет излишне уплаченные суммы налога на доходы физических лиц за 2019 год в общей сумме 193 557 рублей, в том числе: за 2020 год – 193 557 рублей.

В ходе дистанционного мониторинга, проведенного УФНС России по Нижегородской области, был выявлен факт незаконного использования имущественного вычета ответчиком в связи с тем, что им ранее в 2002-2003 года уже заявлялись имущественные налоговые вычеты на приобретение объекта недвижимости по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен). Имущественный налоговый вычет заявлен в сумме 180 000 рублей, и представлен в сумме фактически произведенных расходов, в том числе:

- за 2002 год – 44 967,45 рублей,

- за 2003 год – 66 373,66 рублей.

Согласно сведений карточки лицевого счета налога на доходы физических лиц (КБК (№)) программы «АИС НАЛОГ-2» ФИО2 произведен возврат денежных средств на расчетный счет: (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 5 846 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) – 8 629 рублей.

В адрес налогоплательщика направлялись уведомления от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) о необходимости представления уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 год и о возврате излишне перечисленных денежных средств в бюджет, однако уведомления не исполнены. Таким образом, налоговым органом было выявлено, что получение имущественного налогового вычета по приобретению объекта недвижимости, расположенному по адресу: (адрес обезличен), является повторным, что противоречит требованиям пункта 11 статьи 220 НК РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Положения ст. 220 НК РФ в вышеуказанной редакции применяются к правоотношениям, возникшим после 01.01.2014 (п. 2 ст. 2 Федерального закона N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации").

К правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона N 212-ФЗ и не завершенным на день вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, применяются положения ст. 220 без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-ФЗ (п. п. 2 и 3 Федерального закона от 23.07.2013 N 212-ФЗ).

Как следует из положений ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2014), при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Согласно п.2 ст.2 Закона N 212-ФЗ, положения статьи 220 НК РФ (в редакции Закона N 212-ФЗ) применимы к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета но налогу на доходы физических лиц, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01.01.2014 года.

В случае если налогоплательщик уже воспользовался имущественным налоговым вычетом на НДФЛ по объекту недвижимого имущества, приобретенному до 01.01.2014 года, снований для получения указанного вычета в отношении расходов на приобретение других объектов недвижимого имущества не имеется. Если стоимость приобретенного до 01.01.2014 года объекта не позволила налогоплательщику использовать имущественный налоговый вычет в размере 2000000 рублей, неиспользованный остаток на другие объекты и на другие периоды не переносится.

Установив отсутствие законных оснований для повторного возвращения ФИО2 суммы налога на доходы физических лиц в связи с получением имущественного налогового вычета, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная полученная сумма является неосновательным обогащением.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

При указанных обстоятельствах, ФИО2 обязан возвратить истцу неосновательное обогащение за использованные налоговый вычет за приобретение жилого помещения.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме 5 071 рубль.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) в пользу Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области неосновательное обогащение в сумме 193 557 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере 5 071 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Судья /подпись/ А.В. Ткач

(данные обезличены)