Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов (сборов), пени,

Установил:

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее -УФНС по РБ) обратилось в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 4 166,19 руб., пени в размере 26,06 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года) 16 043,73 руб.; пени по страховым взносам 1 002,88 руб.; пени про налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы 82,64 руб., ; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности 5 052,00 руб., пени по ЕНДВ 323,46 руб.; налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов 1 926,00 руб., пени по налогу, взимаемый с применением патентной системы налогообложения 24,32 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов 905,00 руб, пени по налогу на имущество 329,45 руб.; транспортный налог с физлиц 2 400,00 руб., пени по транспортному налогу 935,24 руб., всего 33 216,97 рублей. Обосновывая требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по РБ в качестве налогоплательщика. Управление обращалось ранее с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей определением отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа. Налогоплательщику направлены требования об уплате налогов и пени, обязанность ответчиком не исполнена. Просят взыскать со ФИО1 указанную задолженность, дело рассмотреть без участия представителя истца.

ФИО1 извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, суд считает возможным рассмотрение дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Налоговый кодекс РФ содержит систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной ст. 48 НК РФ процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности, предусматривающую обязательное направление требования об уплате налога с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки.

Таким образом, законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора путем предъявления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, который распространяется на все случаи принудительного взыскания налога в судебном порядке. Изъятий из этого правила не предусмотрено.

Согласно положениями ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из материалов дела следует, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял предпринимательскую деятельность, имеет движимое и недвижимое имущество.

Административным истцом неоднократно направлялись требования ответчику об уплате налогов и пени, согласно которым по последнему требованию от ДД.ММ.ГГГГ № был установлен срок для добровольной оплаты налогов, пени до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В установленный законом срок обязательства в добровольном порядке ответчик не исполнил.

Согласно пункту 2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налог.

При обращении налогового органа мировому судье о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 24.01.2022г. определением отказано в принятии указанного заявления, с административным иском истец обратился в суд согласно почтового штемпеля -25.07.2022г.

Таким образом, на момент поступления заявления в суд, соответствующие сроки на обращение истекли, также сроки истекли и с момента обращения мировому судье о выдаче судебного приказа после отказа в принятии указанного заявления. Какие-либо документы, подтверждающие объективную невозможность обращения истца в суд в установленные законом сроки, отсутствуют. Других обстоятельств, объективно препятствующих совершению процессуального действия, которые бы указывали, на уважительность причин пропуска установленного законом процессуального срока, истцом не представлено.

Таким образом, срок для обращения в суд с настоящим иском пропущен административным истцом. Причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, административным истцом не приведено.

Следовательно, оснований для его восстановления не имеется.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании налогов (сборов), пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г. Рабдаева