Дело № (2-1675/2024)
УИД 54RS0№-50
Поступило в суд 02.12.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,
при секретаре Кудрявцевой Н.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в пределах и за счет наследственного имущества кредитную задолженность по кредитной карте.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного АО «ТБанк» и ФИО2, последнему была выдана кредитная карта с лимитом 38 000 рублей. В период пользования картой заемщик нарушал условия кредитного договора в связи с чем, образовалась задолженность в размере 5 759,26 рублей. Истцу стали известно, что заемщик ФИО2 умер, наследником после его смерти открыто наследственное дело. Просит суд взыскать с наследника ФИО2 просроченную задолженность по кредитной карте размере 5759,26 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченная в качестве ответчика ФИО1, надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник заемщика при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» выдал ФИО2 кредитную карту с лимитом 38 000 рублей, а ФИО2 обязался производить возврат суммы кредита с уплатой соответствующих процентов.
Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику карту с установленным лимитом.
ФИО2 указанными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Обязательство по возврату суммы займа им до конца не исполнено, задолженность перед банком составляет 5759,26 рублей.
Установлено, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась его мать ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела № от 24.09.2024г.
Наследственное имущество ФИО2 состоит из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, приобретённых за 500 000 рублей, что подтверждается копией договора купли продажи ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, ФИО1, как наследник, принявший наследство, обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
То есть стоимость наследственного имущества, принятого и перешедшего к наследнику ФИО1 безусловно, значительно превышает кредитную задолженность в размере 5 759,26 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, просроченная сумма задолженности по составляет 5 759,26 руб., из которой 5 759,26 руб. - сумма основного долга. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по договору и признан судом математически верным, ответчиком расчет задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах, заявленные АО «ТБанк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить в полном объеме, в размере 5 759,26 рублей, которые взыскать с ответчика ФИО1
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 5 759,26 рублей с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, - удовлетворить.
Взыскать с Власюк (Пыко) Яны В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5022 №) как наследника ФИО2 кредитную задолженность в размере 5 759,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскав: 9 759 (девять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 26 копеек, в пределах стоимости перешедшего к Власюк (Пыко) Яны В. наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб
Подлинник решения находится в гражданском деле № (№) Тогучинского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-50