ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Мохсоголлох 09 июня 2022 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> без определённого места работы,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2022 года УУП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2 в отношении гражданки ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу следует, что 19 мая 2022 года в 19 часов 20 минут, гражданка ФИО4, находясь в магазине «Продуктовая лавка», расположенному по адресу: <адрес> в присутствии посетителей начала вести себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировала. В последующем после вызова наряда полиции на требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для её доставления в отдел МВД России по Хангаласскому району ФИО4 отреагировала возбуждённо и агрессивно, стала оказывать активное сопротивление, хваталась за форменную одежду, пыталась вырваться, в связи, с чем в отношении неё была применена физическая сила и она была доставлена в отдел МВД по Хангаласскому району для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала.

Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела усматривается, что 19 мая 2022 года в 19 часов 20 минут, гражданка ФИО4, находясь в магазине «Продуктовая лавка», расположенному по адресу: <адрес> в присутствии посетителей начала вести себя неадекватно, выражалась в адрес посетителей и персонала магазина нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия ФИО4 не реагировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а также не оспариваются в суде самой ФИО4

Так, из рапорта УУП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2 следует, что 19 мая 2022 года в дежурную часть отдела МВД России по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение через систему «112» от оператора ФИО3, что к ним обратилась гражданка ФИО1 с обращением о том, что по адресу: <адрес> в магазине «Продуктовая лавка» буянит женщина, на замечания не реагирует. По прибытию на указанный адрес гражданка ФИО4 на требования прекратить противоправные действия не реагировала, на требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для проезда в отдел МВД России по Хангаласскому району отреагировала возбуждённо и агрессивно, стала оказывать активное сопротивление, хваталась за форменную одежду, пыталась вырваться, в связи, с чем в отношении неё была применена физическая сила и она была доставлена в отдел МВД по Хангаласскому району для дальнейшего разбирательства

Из объяснения ФИО1 от 19 мая 2022 года следует, что 19 мая 2022 года около 18 часов 50 минут в магазин «Продуктовая лавка» зашли двое неизвестных людей с запахом алкоголя, женщина стала вести себя неадекватно, кричала и громко говорила, на замечание не реагировала, стала выражаться нецензурной бранью.

Сам факт нахождения 19 мая 2022 года в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 не оспаривала и подтвердила в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО4 административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие её ответственность.

Так, изучение личности ФИО4 показало, что она в браке не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых судом лишена родительских прав, официально не трудоустроена, ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Смягчающим вину обстоятельством судом признаётся признание вины.

Отягчающих вину обстоятельство судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учётом всех установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО4 наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по PC(Я) (МВД по PC(Я)); Банк ГРЦ НБ PC(Я) Банка России, г. Якутск; счёт 40101810100000010002; БИК 049805001; код бюджетной классификации (КБК) 18811690050056000140; ИНН <***>; КПП 143501001; ОКТМО 98644101; Уникальный идентификатор начислений (УИН) 18880414220002453930.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья С.П. Кириллин