УИД 77RS0012-02-2024-009533-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1493/2025 по иску фио ... к Копалиани ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 12.11.2020 г.: основной долг в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами по договору за период 12.11.2020 г. по 19.03.2025 г. в размере сумма, с 20.03.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 5% годовых от суммы займа, неустойку за период с 13.05.2021 г. по 19.03.2025 г. в размере сумма, а также с 20.03.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.11.2020 г. между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику в долг сумма со сроком возврата до 12.05.2021 г., с процентной ставкой 5% годовых за пользование займом. В соответствии с п. 2.8 договора займа, при несвоевременном (неполном) погашении займа и/или процентов за пользование займом, займодавец вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки. 26.11.2020 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым стороны увеличили сумму займа до сумма ФИО2, получив от ФИО1 заемные денежные средства в сумме сумма, свои обязательства по возврату долга в установленные сроки, не исполнила, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца – фио в суд явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обоснований причин своей неявки в суд не представила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без ее участия.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 12.11.2020 г. между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику в долг сумма со сроком возврата до 12.05.2021 г., с процентной ставкой 5% годовых за пользование займом.

В соответствии с п. 2.8 договора займа, при несвоевременном (неполном) погашении займа и/или процентов за польз-ование займом, займодавец вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки.

26.11.2020 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым стороны увеличили сумму займа до сумма

Также судом было установлено, что ФИО2, получив от ФИО1 заемные денежные средства в сумме сумма, свои обязательства по возврату долга в установленные сроки, не исполнила

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором займа от 12.11.2020 г., дополнительным соглашением от 26.11.2020 г.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения фио обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме сумма

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу требований ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований в суд представлены расчеты процентов за пользование денежными средствами по договору за период 12.11.2020 г. по 19.03.2025 г. в размере сумма, а также неустойки за период с 13.05.2021 г. по 19.03.2025 г. в размере сумма

Суд, изучив расчет, соглашается с ними.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору за период 12.11.2020 г. по 19.03.2025 г. в размере сумма, с 20.03.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 5% годовых от суммы займа, неустойку за период с 13.05.2021 г. по 19.03.2025 г. в размере сумма

При этом суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 20.03.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств, поскольку в таком случае ФИО2 будет лишена возможности ходатайствовать о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, а именно в размере сумма, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных в рамках процесса, степени вовлеченности представителя в судебный процесс.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Копалиани ... (паспортные данные) в пользу фио ... (паспортные данные) задолженность по договору займа от 12.11.2020 г.: основной долг в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами по договору за период 12.11.2020 г. по 19.03.2025 г. в размере сумма, с 20.03.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 5% годовых от суммы займа, неустойку за период с 13.05.2021 г. по 19.03.2025 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение принято в окончательной форме 16.05.2025 г.